AFD kovos su teismo sprendimu: Dreyerio kritika partijai išlieka leidžiama!
AFD kovos su teismo sprendimu: Dreyerio kritika partijai išlieka leidžiama!
Argumentas tarp ReinoLand-Palatinate AFD ir buvusio ministro pirmininko Malu Dreyerio (SPD) patenka į kitą turą. Nepaisant Rhineland-Palatinate Konstitucinio teismo sprendimo, kuris Dreyerio pareiškimus klasifikavo kaip pagrįstą, AFD praėjusį penktadienį pateikė konstitucinį skundą federaliniam konstituciniam teismui. Anot AFD valstybės viršininko Jano Bollingerio ir teisėjo Robino Classeno, AFD nepriima sprendimo, kurį Dreyeris palaiko jų teisėje.
AFD ir Dreyerio ginčai sukėlė smurtinių diskusijų apie neutralumo reikalavimą, kuris sako, kad valstybės organams neleidžiama vienašališkai įsikišti į politinę konkurenciją. Dreyerio vieša AFD kritika, kurią ji priskyrė antiikonstitucinei, AFD pateikė ieškinį. Tai daro prielaidą, kad Dreyerio teiginiai yra aiškus pagrindinio įstatymo 21 straipsnio pažeidimas, skirtas apsaugoti partijos konkurenciją.
Neutralumo reikalavimas ir demokratijos apsauga
Konstitucinis teismas nusprendė, kad Dreyerio pareiškimai, įskaitant raginimą demonstruoti prieš teisingus judėjimus, pažeidė neutralumo reikalavimą, tačiau padėjo apsaugoti demokratiją. Tai reiškia AFD pralaimėjimą, kuris praeityje turėjo sėkmę su panašiais ieškiniais prieš vyriausybės narius. Savo argumente Bollingeris pabrėžia, kad pareigūnai turėtų išreikšti save privačiai, tačiau šios nuomonės išraiškos neturėtų būti atsakingi už jų, kaip pareigūno, atsakomybę.
Be to, Dreyeris pareiškė, kad AFD politika gąsdina daugelį žmonių Vokietijoje. Teismo nutarimą patvirtina teismo nutartis, kad jis priešinasi anti -konstitucinėms srovėms. Šis teismo sprendimas taip pat suteikia naujos galimybės kritiškai išnagrinėti AFD ir gali turėti ilgalaikį poveikį politiniam kraštovaizdžiui Reineland-Palatinate.
reakcijos ir kiti skundai
Reakcijos į Konstitucinio teismo sprendimą parodo įtampą Reineland-Palatinate politikoje. Janas Bollingeris kalba apie pavojingą precedentą, kuris galėtų žymiai pakeisti politinę retoriką tarp AFD ir kitos valstybės vyriausybės. Be to, CDU opozicija pateikė dar vieną ieškinį ministrui pirmininkui Aleksandrui Schweitzeriui (SPD). Tai reiškia Schweitzerio kritiką CDU bendradarbiavime su AFD ir savo ruožtu pateisinamas neutralumo reikalavimu.
Konstitucinis advokatas Joachimas Wielandas pabrėžė, kad Schweitzeris negalėjo remtis demokratinės pagrindinės tvarkos apsaugos argumentu. Nors valstybinė kanceliarija jau atsiėmė prieštaringai vertinamus internetinius leidinius, dar reikia išsiaiškinti, kaip teismai reaguos į naujus skundus ir ar politinės diskusijos apie AFD šalyje išlieka tokia emocinga.
Ginčas dėl teiginių apie Dreyersą ir Konstitucinio Teismo sprendimą ne tik atveria dar vieną konfliktą tarp šalių, bet ir kelia esminius klausimus apie pareigūnų vaidmenį politinėje diskusijoje ir pagrindų sąlygomis, kuriomis jie gali veikti.
Ypač pažymėtina, kad Dreyerio teismas priskyrė pareiškimus, kurių reikia demokratijos apsaugai, o tai galėtų smarkiai paveikti būsimos politinės kritikos galimybes. This raises the question of how the political actors in Rhineland-Palatinate will behave in the future and whether similar challenges are becoming more important in a different form.Artėjančios derybos dėl AFD liekanų, kurios yra svarbios federaliniame Konstituciniame teisme, liekanos. Ji susiduria su iššūkiu įtikinamai atstovauti savo požiūrį į daiktus ir tuo pat metu pasverti politinę reakciją į jos skundą.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |