AFD luptă împotriva judecății: Critica lui Dreyer față de partid rămâne permisă!
AFD luptă împotriva judecății: Critica lui Dreyer față de partid rămâne permisă!
Argumentul dintre AFD-Palatinat din Renania și fostul prim-ministru Malu Dreyer (SPD) intră în runda următoare. În ciuda unei hotărâri a Curții Constituționale-Palatinate din Renania, care a clasificat declarațiile lui Dreyer drept justificate, AFD a depus vineri trecute o plângere constituțională la Curtea Constituțională Federală. Potrivit șefului de stat AFD, Jan Bollinger și Justiția Robin Classen, hotărârea pe care Dreyer o susține în dreptul lor nu este acceptată de AFD.
Disputele dintre AFD și Dreyer au dus la discuții violente despre cerința de neutralitate, care spune că organelor de stat nu au voie să intervină unilateral în competiția politică. Critica publică a lui Dreyer față de AFD, pe care a clasificat -o ca anti -constituțională, a dus la un proces al AFD. Aceasta presupune declarațiile lui Dreyer o încălcare clară a articolului 21 din legea de bază, care este destinată să protejeze concurența partidului.
cerința de neutralitate și protecția democrației
Curtea Constituțională a decis că declarațiile lui Dreyer, inclusiv un apel pentru o demonstrație împotriva mișcărilor de dreapta, au încălcat cerința de neutralitate, dar a servit pentru a proteja democrația. Aceasta reprezintă o înfrângere pentru AFD, care în trecut a avut succes cu procese similare împotriva membrilor guvernamentali. În argumentul său, Bollinger subliniază că oficialii ar trebui să se exprime în privat, dar aceste expresii de opinie nu ar trebui să fie făcute în responsabilitatea lor de funcționar.
În plus, Dreyer a exprimat că politica AFD sperie mulți oameni din Germania. Hotărârea judecătorească este confirmată de hotărârea instanței de judecată pentru a proceda împotriva curenților anti -constituționali. De asemenea, hotărârea dă un nou domeniu pentru o examinare critică a AFD și ar putea avea un impact de durată asupra peisajului politic din Palatinatul din Renania.
reacții și alte reclamații
Reacțiile la decizia Curții Constituționale arată tensiunile din politica din Renania-Palatinată. Jan Bollinger vorbește despre un precedent periculos care ar putea schimba semnificativ retorica politică dintre AFD și celălalt guvern de stat. În plus, opoziția CDU a depus un alt proces împotriva premierului Alexander Schweitzer (SPD). Aceasta se referă la o critică a lui Schweitzer la cooperarea CDU cu AFD și este la rândul său justificată de cerința de neutralitate.
Avocatul constituțional Joachim Wieland a subliniat în acest context că Schweitzer nu s -a putut referi la argumentul protecției ordinii de bază democratice. Deși cancelaria de stat a retras deja publicațiile online controversate, rămâne de văzut cum instanțele vor reacționa la noile plângeri și dacă dezbaterea politică despre AFD în țară rămâne atât de emoțională.
disputa cu privire la declarațiile despre Dreyers și hotărârea Curții Constituționale nu numai că deschide un alt conflict între părți, dar ridică și întrebări fundamentale cu privire la rolul oficialilor în discuția politică și condițiile cadru în care pot acționa.
Este de remarcat în special faptul că Curtea Dreyer a clasificat declarațiile ca fiind necesare pentru protecția democrației, ceea ce ar putea influența semnificativ posibilitățile criticilor politice viitoare. Acest lucru ridică problema modului în care actorii politici din Renania-Palatinat se vor comporta în viitor și dacă provocările similare devin mai importante într-o formă diferită.Negocierea viitoare pentru AFD rămâne de importanță centrală în fața Curții Constituționale Federale. Ea se confruntă cu provocarea de a reprezenta în mod convingător viziunea ei asupra lucrurilor și, în același timp, cântărește reacțiile politice la plângerea ei.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |