AFD se bori proti sodbi: Dreyerjeva kritika stranke ostaja dovoljena!

Von Markus Schneiderling

Die AfD Rheinland-Pfalz lehnt ein Urteil des Verfassungsgerichtshofs ab, das Dreyers Äußerungen als gerechtfertigt einstuft.
AFD Rhineland-Palatinate zavrača sodbo ustavnega sodišča, ki Dreyerjeve izjave razvršča kot upravičene. (Symbolbild/ANAG)

Argument med Rhineland-Palatinate AFD in nekdanjim premierjem Malu Dreyerjem (SPD) gre v naslednji krog. Kljub sodbi ustavnega sodišča Rhineland-Palatinate, ki je Dreyerjeve izjave razvrstilo kot upravičeno, je AFD prejšnji petek pri zveznem ustavnem sodišču vložil ustavno pritožbo. Po besedah ​​državnega vodje AFD Jan Bollinger in pravosodje Robin Clearsen sodba, ki jo Dreyer podpira na njihovi pravici, ne sprejme AFD.

Spori med AFD in Dreyerjem so privedli do nasilnih razprav o zahtevah nevtralnosti, ki pravi, da državni organi v politični konkurenci ne smejo enostransko posredovati. Dreyerjeva javna kritika do AFD, ki jo je uvrstila med protikonstitucionalne, je povzročila tožbo AFD. To predvideva, da je Dreyerjeve izjave jasno kršil člen 21 osnovnega zakona, ki naj bi zaščitil konkurenco stranke.

zahteva nevtralnosti in zaščita demokracije

Ustavno sodišče je odločilo, da so Dreyerjeve izjave, vključno s pozivom k demonstraciji proti gibanjem desnega spretnosti, kršile zahtevo po nevtralnosti, vendar so služile zaščiti demokracije. To predstavlja poraz za AFD, ki je v preteklosti imel uspeh s podobnimi tožbami proti vladnim članom. Bollinger v svoji trditvi poudarja, da bi se morali uradniki izraziti zasebno, vendar teh izrazov mnenja ne bi smeli biti v odgovornost kot uradnik.

Poleg tega je Dreyer izrazil, da politika AFD prestraši veliko ljudi v Nemčiji. Sodna odločitev potrdi sodišče, ki sodišča za nadaljevanje proti protikonstitucionalnim tokom. Sodba daje tudi nov prostor za kritični pregled AFD in bi lahko trajno vplivala na politično pokrajino v Rhineland-Palatinatu.

reakcije in druge pritožbe

Odzivi na odločitev ustavnega sodišča kažejo napetosti znotraj politike Rhineland-Palatinate. Jan Bollinger govori o nevarnem precedensu, ki bi lahko bistveno spremenil politično retoriko med AFD in drugo državno vlado. Poleg tega je opozicija CDU vložila še eno tožbo zoper premierja Aleksandra Schweitzerja (SPD). To se nanaša na kritiko Schweitzerja pri sodelovanju s CDU z AFD in je to upravičeno z zahtevami nevtralnosti.

Ustavni odvetnik Joachim Wieland je v tem kontekstu poudaril, da Schweitzer ni mogel sklicevati na argument o zaščiti demokratičnega osnovnega reda. Čeprav je državna kanclerka že umaknila sporne spletne publikacije, še ni treba videti, kako bodo sodišča reagirala na nove pritožbe in ali politična razprava o AFD v državi ostaja tako čustvena.

Spor glede izjav o Dreyersu in sodbi ustavnega sodišča ne odpira le še en konflikt med strankami, ampak tudi postavlja temeljna vprašanja o vlogi uradnikov v politični razpravi in ​​okvirnih pogojih, v katerih lahko delujejo.

Še posebej je omembe vredno, da je Dreyerjevo sodišče označilo izjave, ki so potrebne za zaščito demokracije, kar bi lahko bistveno vplivalo na možnosti prihodnje politične kritike. To postavlja vprašanje, kako se bodo politični akterji v Rhineland-Palatinatu obnašali v prihodnosti in ali bodo podobni izzivi v drugačni obliki postajali pomembnejši.

Prihodnost pogajanj za AFD ostaja osrednjega pomena pred zveznim ustavnim sodiščem. Soočena je z izzivom, da prepričljivo predstavlja svoj pogled na stvari in hkrati tehta politične reakcije na njeno pritožbo.

Rheinland-Pfalz/afd-klage- proti-wars-stüstlungskmitte-100.html"> SWR poroča

Tagesschau obvešča o ...

Details
Quellen