Nord Stream 2 nākotne: tiesas bankrota maiņa - kādi plāni ir?

Nord Stream 2 nākotne: tiesas bankrota maiņa - kādi plāni ir?

Nord plūsma 2 Pipeline ir. Neskatoties uz zaudējumiem, ko nodarījusi sabotāžas akts 2022. gada septembrī, vadības turpmākai izmantošanai ir jauni apsvērumi. Jo īpaši tiek uzskatīts, ka tas izmanto daļu no cauruļvada zaļā ūdeņraža pārvadāšanai no Somijas. Šīs debates tika ierosinātas ar neseno Kantonu tiesas Kantonas tiesas spriedumu, kas attiecas uz Nord Stream 2 AG maksātnespējas procesu.

2025. gada 9. janvārī Nord Stream 2 AG tiesa piešķīra kavēšanos līdz 2025. gada 9. maijam. Sarežģītā ģeopolitiskā situācija, kā arī gaidāmās federālās vēlēšanas Vācijā un Donalda Trumpa pārņemšanu, kad ASV prezidents spēlēja izšķirošu lomu. Tiesa vienbalsīgi nolēma atlikt uzņēmuma likvidāciju attiecībā uz cauruļvada kontroles apstākļiem. Gazprom joprojām ir iesaistīts nodaļā, kā arī tādi investori kā UNIPER, kuri finansējumā ieguldīja gandrīz vienu miljardu eiro.

Ģeopolitiskie un ekonomiskie apsvērumi

Federālā valdība nevēlas parādīt, kad runa ir par spekulācijām par potenciālajiem cauruļvada pircējiem. Pašreizējais statuss ir tāds, ka uzņēmums Stefans Linčs, ASV uzņēmējs, ir apstiprināts, lai pārņemtu cauruļvadu, kas norāda uz citu ģeopolitisko sviru. Linčs apgalvo, ka ASV valdība varētu sasniegt spēcīgāku sarunu pozīciju turpmākajās miera sarunās, pārņemot projektu.

Nord Stream 2 AG iespējamās atjaunošanas plāni ir ļoti atkarīgi no cauruļvada remonta. Daži konsultanti jau pārbauda aktivizēšanas iespējas, jo īpaši ņemot vērā ūdeņraža transporta tehnisko iespējamību. Ņemot vērā faktu, ka cauruļvads vairs netika veikts operācijā pēc Krievijas uzbrukuma Ukrainai 2022. gada februārī, arī turpmākajās gāzu piegādes un ūdeņraža izmantošana ir kosmosā. Tomēr eksperti brīdina, ka drīz nodošana ekspluatācijā var palielināt atkarību no fosilās dabasgāzes, kas būtu pretrunā ar klimata mērķiem.

Kritika un bažas

Vācijas vides palīdzība pauž strauju kritiku par pašreizējo situāciju un jo īpaši UNIPER izturēšanos. Kritiķi brīdina, ka cauruļvada saskaņošana ūdeņraža lietošanai ir tikai attaisnojums, lai turpinātu Krievijas dabasgāzes importu. Šīs bažas saasina debates par Vācijas enerģijas piegādes nākotni un klimata mērķiem, kas ietekmē konfliktu reģionā.