65-letni skazany: strajk pięści prowadzi do śmiertelnego wypadku!

65-letni skazany: strajk pięści prowadzi do śmiertelnego wypadku!

68-latek został skazany za śmierć w sądzie rejonowym Cochem za napaść. Sprawa, która podjęła jego wyjście w społeczności eifel, jest przedmiotem uwagi prawnej i opinii publicznej. Tragiczne okoliczności incydentu zajęły się kursem, gdy skazany był zaangażowany w spór, który miał tragiczne konsekwencje dla 84-letniego mężczyzny.

Spór eskalował, gdy 68-latek uderzył w twarz 84-latka. Ten cios miał śmiertelne konsekwencje: starszy mężczyzna upadł i uderzył w tył głowy w tył głowy. Najtrudniejsze konsekwencje jego upadku miały miejsce później. Zmarł w szpitalu Bundeswehr w Koblenz, przy czym przyczyna śmierci została ustalona jako ciężki traumatyczny uraz mózgu. Oskarżony jest zaangażowany w jego winę i przyjął decyzję sądową.

ramy prawne

Sprawa oświetla podstawy prawne krzywdy cielesnej śmiercią. Według § 227 Kodeksu karnego (STGB) jest to przestępstwo, które może naruszać bezpieczeństwo publiczne i może spowodować szczególnie poważne konsekwencje. Niniejszy akapit jest często postrzegany jako „ekwipunek złapania”, jeśli nie można udowodnić zabijania. Łączy celowe działanie (§ 223 STGB) i przestępstwa zaniedbane (§ 222 STGB), przy czym planowana jest minimalna kara trzech lat.

Niemniej jednak istnieje uzasadniona krytyka tego akapitu. Jest często określany jako „słabo laminowany kompaktowy instynkt”. Wynika to z złożoności, która jest konieczna przy ocenie związku między pierwotnym przestępstwem a poważnymi konsekwencjami. Należy wykazać faktyczne kontekst niebezpieczeństwa. Śmierć osoby musiała się wcześniej zdarzyć, aby uzasadnić zastosowanie akapitu.

Kryteria odpowiedzialności karnej

Sekcja 227 Kodeksu karnego wymaga, aby sprawca działał przynajmniej zaniedbanie w odniesieniu do trudnej sekwencji. Bezpośrednie związek między uszkodzeniem cielesnym a śmiercią ma kluczowe znaczenie. Ponadto konieczne jest obiektywne przypisanie. Jurisprudence interpretuje ryzyko niebezpieczeństwa, o ile możliwość śmierci nie jest poza żadnym prawdopodobieństwem.

W przypadkach, w których obrażenia ciała są oceniane wraz ze śmiercią, zaniedbanie sprawcy może również odgrywać rolę. Wymaga to obiektywnego naruszenia staranności i przewidywalnej możliwości śmierci. Przypadek 84-latka jest nie tylko omawiany na podstawie fizycznych konsekwencji, ale także dlatego, że rzuca znaczące światło na wyzwania związane z szkoleniem prawnym.

Niniejsza sprawa jest nie tylko tragiczną opowieścią o konflikcie interpersonalnym, ale także ujawniającym przykład złożoności niemieckiego prawa karnego. Znaczenie pkt 227 kodeksu karnego jest często podkreślane zarówno w praktyce, jak i szkoleniu prawnym, ponieważ uosabia podstawowe zasady radzenia sobie z przestępstwami z użyciem przemocy i ich tragiczne konsekwencje. Eksperci zalecają zatem intensywnie, aby niniejszy akapit intensywnie rozpatrzył materię wieloletnią. Można to również zobaczyć w zalecanej literaturze i ćwiczeniach, które należy wykorzystać do pogłębienia tego tematu.

W celu dalszego pogłębienia tematu odniesienia się do wyjaśnieniach aspektów pkt 227 kodeksu karnego, które są decydujące zarówno dla praktyki, jak i szkolenia prawnego. Procedura osądu w Cochem ma również większe znaczenie prawne i społeczne, które wykracza poza indywidualną sprawę.

Aby uzyskać więcej informacji na temat kontekstu krzywdy cielesnej z konsekwencjami śmierci, polecam Artykuł o rhein-zeitung i rozumersu Postanowienia prawne na dSkRpt.de .