65-letnik obsojen: Pest stavka vodi v smrtno nesrečo!

65-letnik obsojen: Pest stavka vodi v smrtno nesrečo!

68-letnik je bil na okrožnem sodišču Cochem obsojen zaradi smrti zaradi napada. Primer, ki je zašel v skupnost Eifel, je v središču pravne in javnosti pozornosti. Tragične okoliščine incidenta so se pomerile, ko je bil obsojenec vpleten v spor, ki je imel za 84-letnega moškega tragičnega posledic.

Spor se je stopnjeval, ko je 68-letnik postavil udarec 84-letnika. Ta udarec je imel usodne posledice: starejši moški je padel in udaril v hrbet glave na zadnji strani glave. Pojavile so se najtežje posledice njegovega padca. Umrl je v bolnišnici Bundeswehr v Koblenzu, pri čemer je bil vzrok smrti odločen kot težka travmatična travma možganov. Obtoženi je zavezan svoji krivdi in je sprejel sodno odločitev.

Pravni okvir

Primer osvetljuje pravne podlage telesnih poškodb s smrtjo. V skladu s členom 227 Kazenskega zakonika (STGB) je to kaznivo dejanje, ki lahko krši javno varnost in lahko povzroči še posebej resne posledice. Na tem odstavku se pogosto obravnava kot "ulov -up inventar", če ni mogoče dokazati nobenega ubijanja. Združuje namerne ukrepe (§ 223 STGB) in malomarna kazniva dejanja (§ 222 STGB), pri čemer je načrtovana minimalna kazen tri leta.

Kljub temu je to upravičeno kritiko tega odstavka. Pogosto ga imenujejo "slabo laminiran kompaktni nagon". To je posledica zapletenosti, ki je potrebna pri oceni povezave med prvotnim kaznivim dejanjem in resnimi posledicami. Dejanski kontekst nevarnosti je treba pokazati. Smrt osebe se je morala že prej zgoditi, da je upravičila uporabo odstavka.

merila za kazensko odgovornost

Odstavek 227 kazenskega zakonika zahteva, da storilec deluje vsaj malomarno glede na težko zaporedje. Neposredna povezava med telesno škodo in smrtjo je ključnega pomena. Poleg tega je potrebno objektivno pripisovanje. Sodna praksa razlaga tveganje za nevarnost, dokler možnost smrti ni zunaj nobene verjetnosti.

V primerih, v katerih se telesna poškodba ocenjuje s smrtjo, lahko igra tudi malomarnost storilca. To zahteva objektivno kršitev prizadevnosti in predvidljivo možnost smrti. O primer 84-letnika se ne govori samo na podlagi fizičnih posledic, ampak tudi zato, ker vzbuja pomembno luč na izzive v pravnem usposabljanju.

Ta primer ni le tragična zgodba o medosebnem konfliktu, ampak tudi razkrit primer zapletenosti nemškega kazenskega prava. Pomembnost odstavka 227 kazenskega zakonika je pogosto poudarjena tako v praksi kot v pravnem usposabljanju, saj uteleša temeljna načela obravnave nasilnih zločinov in njihovih tragičnih posledic. Strokovnjaki zato priporočajo, da se ta odstavek intenzivno obravnava, da bi v celoti razumeli večplastno snov. To je mogoče videti tudi v priporočeni literaturi in vajah, ki jih je treba uporabiti za poglabljanje te teme.

Za nadaljnje poglabljanje teme se sklicuje na razložene vidike odstavka 227 Kazenskega zakonika, ki so odločilni tako za prakso kot za pravno usposabljanje. Postopek sodbe v Cochemu ima tudi večji pravni in družbeni pomen, ki presega posamezni primer.

Za več informacij o kontekstu telesne poškodbe s posledicami smrti priporočam dskrpt.de .