Svigproces: Frankenthaler tiltrækker med Mallorca -turen uden implementering!

Svigproces: Frankenthaler tiltrækker med Mallorca -turen uden implementering!
Tirsdag den 7. januar, kl. 13.30, begynder retssagen mod en 25-årig mand fra Frankenthal, der er tiltalt for svig, ved Frankenthal District Court. Påstanden henviser til en hændelse i juni 2024, hvor den tiltalte tilbød en tur til Mallorca via internetportalen "Kleinandenbeschen.de", som han ikke skulle sælge. En kvinde, der reagerede på reklamen, betalte de tiltalte 650 euro, men kom ikke til Mallorca.
I et andet tilfælde blev den tiltalte dømt for svig i alt 85 sager. I denne overbevisning blev en samlet fængselsstraf på to år udtalt, som blev suspenderet for prøvetid. Derudover blev indsamlingen af et beløb på 29.372,80 EUR bestilt, hvorved den tiltalte også skal bære omkostningerne ved proceduren.
baggrund og yderligere detaljer
Den tiltalte var tidligere blevet dømt for svig i tre sager. Denne overbevisning, der har været endelig siden 22. maj 2018, omfattede en bøde på 60 daglige satser på 10 euro hver. Derudover oplevede den tiltalte en forældremyndighed den 18. november 2019 til 23. januar 2020.
Den tiltalte procedure omfattede ikke kun svigindikatoren for turen til Mallorca, men også salg af genstande via Kleilercheben.de, som han ikke leverede. Han handlede altid med det bevidste bedrag af potentielle købere, der overførte købspriserne uden at opretholde de lovede varer. Vidner bekræftede bedrag og betalinger, og den tiltalte tilståede hans handlinger under hovedhøringen.
Kammeret tog højde for både den tiltalte og de mulige fremtidige virkninger af straffen i sin dom. De individuelle sanktioner blev forskudt, afhængigt af mængden af skaden forårsaget. Der blev pålagt seks måneder for skader under 200 euro for skader mellem 200 og 500 euro syv måneder og for skader over 500 euro otte måneder. I tilfælde af handlinger efter den forudgående tilbageholdelse blev der udtrykt forskellige straffe.
Generelt betragtes den samlede fængselsstraf på to år som både kriminalitet og skyld. De afgørende afsnit, der blev brugt i dette tilfælde, er blandt andet §§ 263 (1) og (3) sætning 2 nr. 1 var. 2, 53, 54, 55, 56, 73 para. 1 og 73d Stgb.
Details | |
---|---|
Quellen |