Krāpšanas process: Frankenthaler piesaista Maljorkas ceļojumu bez ieviešanas!

Krāpšanas process: Frankenthaler piesaista Maljorkas ceļojumu bez ieviešanas!
Otrdien, 7. janvārī, plkst. 13.30 pēcpusdienā pret 25 gadus vecu vīrieti no Frankentāla, kurš apsūdzēts par krāpšanu, sākas Frankenthal rajona tiesā. Apgalvojums attiecas uz incidentu 2024. gada jūnijā, kurā apsūdzētais piedāvāja ceļojumu uz Maljorku, izmantojot interneta portālu "Kleinandenbeschen.de", kas viņam nebija jāpārdod. Sieviete, kas reaģēja uz sludinājumu, samaksāja apsūdzētajam 650 eiro, bet nenāca uz Maljorku.
Citā gadījumā apsūdzētais tika notiesāts par krāpšanu kopumā 85 gadījumos. Šajā notiesājošajā spriedumā tika pasludināts par divu gadu cietumsodu, kas tika apturēts par pārbaudes laiku. Turklāt tika pasūtīta naudas summas apkopošana EUR 29 372,80, saskaņā ar kuru apsūdzētajam jāveic arī procedūras izmaksas.
Fons un sīkāka informācija
Apsūdzētā persona iepriekš tika notiesāta par krāpšanu trīs gadījumos. Šī pārliecība, kas ir galīga kopš 2018. gada 22. maija, ietvēra naudas sodu 60 dienas likmēm 10 eiro katrā. Turklāt atbildētājs piedzīvoja aizbildnību no 2019. gada 18. novembra līdz 2020. gada 23. janvārim.
Apsūdzētā procedūra ne tikai ietvēra krāpšanas rādītāju ceļojumam uz Maljorku, bet arī priekšmetu pārdošanu, izmantojot Kleilerceben.de, kuru viņš nesniedza. Viņš vienmēr rīkojās ar potenciālo pircēju apzinātu maldināšanu, kuri pārcēla pirkuma cenas, neuzturot apsolītās preces. Liecinieki apstiprināja maldināšanu un maksājumus, un apsūdzētie atzinās par viņa rīcību galvenajā tiesas sēdē.
Palāta ņēma vērā gan apsūdzēto, gan iespējamo soda sekas nākotnē tā spriedumā. Atsevišķi sodi tika sakārtoti atkarībā no radītā kaitējuma apjoma. Seši mēneši tika uzlikti zaudējumiem, kas mazāki par 200 eiro, par zaudējumiem no 200 līdz 500 eiro septiņiem mēnešiem un par zaudējumiem vairāk nekā 500 eiro astoņus mēnešus. Darbības gadījumā pēc pirmsdzemdību aizturēšanas tika izteikti dažādi sodi.
Kopumā kopējais divu gadu cietumsods tiek uzskatīts gan par noziedzību, gan vainu. Izšķirošie punkti, kas tika izmantoti šajā gadījumā, cita starpā ir 263. panta 1. un (3) 2. teikums Nr. 1 var. 2, 53, 54, 55, 56, 73 para. 1 un 73d STGB.
Details | |
---|---|
Quellen |