Svindelprosess: Frankenthaler tiltrekker seg med Mallorca -tur uten implementering!

Svindelprosess: Frankenthaler tiltrekker seg med Mallorca -tur uten implementering!
Tirsdag 7. januar, klokken 13.30, begynner rettsaken mot en 25 år gammel mann fra Frankenthal, som er siktet for svindel, ved Frankenthal tingrett. Påstanden viser til en hendelse i juni 2024, der den siktede tilbød en tur til Mallorca via internettportalen "Kleinandenbeschen.de", som han ikke hadde å selge. En kvinne som reagerte på reklamen betalte de siktede 650 euro, men kom ikke til Mallorca.
I en annen sak ble den siktede dømt for svindel i totalt 85 saker. I denne domfellelsen ble det uttalt en total fengselsstraff på to år, som ble suspendert for prøvetid. I tillegg ble innsamlingen av et beløp på 29 372,80 euro bestilt, hvorved de siktede også må bære kostnadene for prosedyren.
bakgrunn og ytterligere detaljer
Den siktede personen hadde tidligere blitt dømt for svindel i tre saker. Denne overbevisningen, som har vært endelig siden 22. mai 2018, inkluderte en bot på 60 daglige priser på 10 euro hver. I tillegg opplevde tiltalte en varetekt av 18. november 2019 til 23. januar 2020.
Siktedes prosedyre inkluderte ikke bare svindelindikatoren for turen til Mallorca, men også salg av objekter via Kleilercheben.de, som han ikke leverte. Han handlet alltid med det bevisste bedraget fra potensielle kjøpere som overførte kjøpsprisene uten å opprettholde de lovede varene. Vitner bekreftet bedraget og betalingene, og den siktede tilsto hans handlinger i hovedhøringen.
Kammeret tok hensyn til både de siktede og de mulige fremtidige effektene av straffen i dens dom. De individuelle straffene ble forskjøvet, avhengig av skaden som ble forårsaket. Seks måneder ble pålagt for skade under 200 euro, for skade mellom 200 og 500 euro syv måneder og for skade over 500 euro åtte måneder. I tilfelle av handlinger etter forvaring før rettssak ble det uttrykt forskjellige straff.
Totalt sett blir den totale fengselsstraffen på to år betraktet som både kriminalitet og skyld. De avgjørende avsnittene som ble brukt i dette tilfellet er blant annet seksjoner 263 (1) og (3) setning 2 nr. 1 var. 2, 53, 54, 55, 56, 73 para. 1 og 73d STGB.
Details | |
---|---|
Quellen |