城市诊所的争议:前导演要求退货或遣散费!

Juristische Auseinandersetzung zwischen Stadtklinik Frankenthal und ehemaligem Direktor: Kündigungsschutz, Abfindung und Vergleichsmöglichkeiten.
Frankenthal City诊所与前董事之间的法律讨论:防止解雇,遣散费和比较选择。 (Symbolbild/ANAG)

城市诊所的争议:前导演要求退货或遣散费!

弗兰克塔尔城诊所前商业主任与该市的法律讨论现在运行了三年。根据

尽管在过去的十二个月中进行了密集的谈判,但迄今为止,城市政府仍无法进行比较。但是,没有谈判的结果。现在,城市政府计划在春季达成协议,以结束这一漫长的法律纠纷。

可能的比较选项

可能比较的选项是多种多样的。其中包括董事返回他的旧,现在是新占领的职位。另外,也可以为原告提供可比的职位或从纽约市获得遣散费。根据 haufe.dee。

通常,根据第779(1)BGB条,将遣散费与对解雇保护程序的保护相比,遣散费为合同。在超过50%的程序中,争议通常以这种比较结束,通常包括遣散费。但是,要求赔偿的索赔不是自动的,必须单独或集体同意。

财务压力

州劳动法院的判决表示高昂的成本。在过去的四年半的时间里,该市的工资发行可能会负担超过半百万欧元。这些财务风险应在即将进行的谈判中考虑原告和城市政府,以获得建设性的解决方案。

除其他外,遣散费的金额受到原告的年龄,就业时间和个人市场机会的影响。但是,目前尚不清楚该市将如何应对这些财务负担。关于遣散费金额的规定属于第10千克第10千克的规定,实际上可以以0.5至1个总每年的就业收入为0.5至1个总收入,而遣散费通常不代表任何捐款。

但是,遣散费不仅是工作场所损失的表达,而且还排除了终止雇佣关系后薪金支付的赔偿要求。在这里,要准确检查合同法规和条件以避免令人不快的惊喜,例如“ https://rechtsanwalt-arbeitsrecht-recht-in-berlin.de/news/news/abfindungs-mal-was-ist-mal-was-ist-zu-zu-leichten/”>

相互比较可能是结束长期讨论的一种方式。但是,只要无法达成协议,情况仍然紧张,并且参与者对董事的未来专业观点的不确定性。

Details
Quellen