Riita Kaiserslautern: Vierasvammat talon kielen jälkeen!

Streit in Kaiserslautern: Ein Gast greift Mitarbeiter an, nachdem er Hausverbot erhalten hatte. Ermittlungen wegen Körperverletzung laufen.
Kiista Kaiserslauternissa: Vieras hyökkää työntekijöihin, kun hänet on kielletty talosta. Hyökkäystutkimukset. (Symbolbild/ANAG)

Riita Kaiserslautern: Vierasvammat talon kielen jälkeen!

Kaiserslauternin vanhassa kaupungissa paikallisessa ravintolassa tapahtui konkreettinen argumentti sunnuntai -iltana. Noin klo 14.00 31-vuotiaan vieraan ja gastronomian työntekijän välillä oli argumentti, joka johtui aiemmin lausunnosta talonkieltosta. Työntekijä oli kieltänyt vieraan, koska hän oli aiemmin käyttäytynyt odottamatta.

Tilanne kärjistyi, kun vieras tarttui baarituoliin ja yritti lyödä työntekijää sen kanssa. Tilanteen rauhoittamiseksi työntekijä yritti ohjata vieras pubista. Mutta 31-vuotias puolusti itseään väkivaltaisesti, tarttui työntekijään villapaitaan ja painotti häntä, mutta pysyi ilman vammoja.

vammat ja oikeudelliset seuraukset

Vieras puolestaan ​​kärsi päävamman, jonka syy pysyi epäselvänä. Poliisia hälytettiin ja 31-vuotiasta tutkitaan nyt vaarallisten ruumiinvahinkojen yrittämistä. Suoritettu hengitysalkoholitesti osoitti arvoa 1,58 tuhatta kohden, mikä osoittaa, että vieras oli huomattavasti alkoholisti riitojen ajankohtana.

Poliisin toimenpiteiden jälkeen epäonnistunutta henkilöä tutkittiin ensimmäisen kerran sairaalassa ja vapautettiin myöhemmin toimistossa.

-kielto catering -alueella

Talon kiellon aihe herättää oikeudellisia kysymyksiä. Ravintolan operaattori saa yleensä lausua talon kieltoja. On kuitenkin oltava tosiasiallinen syy, etenkin laitoksissa, jotka ovat avoimia yleiselle julkiselle liikenteelle. Liittovaltion tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan mielivaltainen syrjäytyminen ei ole helppoa; Kyseisten henkilöiden oikeudet on punnittava, kuten dahg.de

Nykyisessä tilanteessa ravintolan operaattorin olisi pitänyt käyttää tarvittaessa selkeämpiä viestintäkanavia, jotta vieraalle voidaan ilmoittaa talon kiellon syistä. Mielivaltaiset poikkeukset voivat vaikuttaa vieraan yleiseen persoonallisuuteen, joka voi ryhtyä oikeustoimiin. Kipu- ja kärsimysvaatimus voi olla olemassa, jos talo kielletään ilman asianmukaista syytä.

On vielä nähtävissä, mitkä oikeudelliset seuraukset tästä tapauksesta johtuvat ja aloittavatko asianomaiset vieraat toimenpiteitä parlamentin kieltoa vastaan. Tapahtuma heittää valoa haasteisiin, joiden kanssa ravintoloiden operaattorit kohtaavat, etenkin kun on kyse heidän talon oikeuksien täytäntöönpanosta.

Details
Quellen