Sudska presuda: Video izumi teško je opozvati!

Sudska presuda: Video izumi teško je opozvati!
31. srpnja 2024. godine Koblenz je Viši regionalni sud (OLG) odlučio u slučaju koji je važan za videozapise o objavljivanju da je opoziv pristanka u određenim kontekstima ozbiljno ograničen. U postupku, koji je dogovoren u okviru datoteke broj 4 u 238/23, sud je istaknuo da jednom odobrena suglasnost za korištenje osobnih podataka ostaje obvezujući. Tužitelj je prethodno potpisao izjavu o pristanku, koja je uključivala objavu videozapisa na YouTubeu i istodobno isključila njegovo pravo na opoziv. Tužitelj je nakon toga pokušao opozvati njegov pristanak i pozvao na brisanje već objavljenih videozapisa, što nije učinjeno.
Okružni sud Koblenza u početku je odbacio tužbu koju je tužitelj pročitao putem žalbenog postupka. Ustvrdio je da je pridržavanje pristanka nerazumno jer je bio u konkurenciji s okrivljenim. Ali Koblenz Olg odbacio je imenovanje neosnovanih. Suci su jasno dali do znanja da opća uredba o zaštiti podataka (GDPR) nije jamčila automatsko pravo na brisanje podataka i da tužitelj nije ispunio stroge zahtjeve za opoziv. Opoziv je moguće samo u izvanrednim uvjetima i s odgovarajućim razlogom.
Pristanak obveznice u pravnom kontekstu
Odluka OLG Koblenza naglašava važnost jasne i jedinstvene izjave o pristanku, posebno u kontekstu Kunstreimbergesetz (KunsturHG) i opće regulacije zaštite podataka (GDPR). Prema prosudbi, obrada osobnih podataka smatra se dopuštenom u kontekstu poslovnog odnosa pod aspektom legitimnog interesa. Sud uzima u obzir da oglašavajući videozapisi također mogu poslužiti novinarske svrhe, što utječe na primjenu propisa o zaštiti podataka.
OLG je istaknuo da u ovom kontekstu nisu primjenjiva nacionalna zastupnička pomoć, jer GDPR nastoji potpunu usklađivanje propisa sa svojom prijavom za prijavu. Treba napomenuti da deklaracije pristanka moraju biti dizajnirane transparentno kako bi se izbjegle nesporazume. Službenici za zaštitu podataka UIMC -a savjetuju vam da temeljito provjerite i uzimate pravni savjet ako postoje neizvjesnosti.
Preporuke za tvrtke
Tvrtkama se savjetuje da uključe jasne propise za uporabu, trajanje i mogućnosti opoziva u njihovim deklaracijama o pristanku. Davanje pristanka ne bi trebalo biti lagano, ali subjekti podataka trebaju biti intenzivno informirani o opsegu i opsegu obrade podataka. Učinkovit pristanak mora se formulirati jasno i razumljivo, a mora se zajamčiti da je suglasnost dobrovoljno i da se može ukinuti u bilo kojem trenutku. U slučaju opoziva, mora se osigurati da će obrada podataka biti postavljena odmah. Ako je suglasnost nepotrebna, obrada podataka može se temeljiti i na drugim pravnim zakladama, poput ispunjenja ugovora.
Odluka OLG Koblenza ilustrira da se zaštita osobnih podataka mora shvatiti ozbiljno. Propisi GDPR -a i Kunsturhg zahtijevaju pažljivo rješavanje pristanka svih koji su uključeni kako bi se izbjegli pravni sukobi i neželjene posljedice. U tom kontekstu, stručnjaci za zaštitu podataka također preporučuju mogućnost provjere pravnih zahtjeva u slučaju sumnje u zakonitu obradu podataka.
Ukratko, treba napomenuti da je suglasnost nakon što se dodijeli obično obvezujući. Izuzeci su moguće samo u dokazanim, posebnim okolnostima. OpenPr.de izvještava da dok Kremer-Rechtsanwaelte.de. Informacije i preporuke za osobne podatke potječu od Schutt-waetke.de .Details | |
---|---|
Quellen |