Hof Oordeel: Video -uitvindingen Moeilijk in te trekken!

Hof Oordeel: Video -uitvindingen Moeilijk in te trekken!

Op 31 Juli 2024 besloot de hogere regionale rechtbank (OLG) Koblenz in een zaak die relevant is voor publicatievideo's dat de herroepbaarheid van toestemming in bepaalde contexten ernstig beperkt is. In de procedure, die werd onderhandeld op grond van dossiernummer 4 U 238/23, wees de rechtbank erop dat een ooit toegekende toestemming om persoonlijke gegevens te gebruiken, bindend blijft. De eiser had eerder een toestemmingsverklaring ondertekend, die de publicatie van video's op YouTube omvatte en tegelijkertijd zijn recht om in te trekken uitgesloten. De eiser probeerde vervolgens zijn toestemming in te trekken en riep op tot de verwijdering van de reeds gepubliceerde video's, die niet klaar waren.

De rechtbank van Koblenz heeft aanvankelijk de rechtszaak afgewezen, die de eiser een beroepsprocedure heeft gelezen. Hij betoogde dat het naleven van de toestemming onredelijk was omdat hij in concurrentie was met de verdachte. Maar de Koblenz Olg verwierp zijn benoeming als ongegrond. De rechters hebben duidelijk gemaakt dat de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geen automatisch recht op verwijderingsgegevens had garandeerd en dat de eiser niet aan de strikte vereisten voor een intrekking had voldaan. Een intrekking is alleen mogelijk onder buitengewone omstandigheden en met de juiste reden.

bindende toestemming in de juridische context

De beslissing van de Olg Koblenz onderstreept het belang van een duidelijke en unieke toestemmingsverklaring, vooral in de context van de Kunstreimbergesetz (Kunsturhg) en de algemene verordening voor gegevensbescherming (GDPR). Volgens het oordeel wordt de verwerking van persoonlijke gegevens als toegestaan ​​beschouwd in de context van een zakelijke relatie onder het aspect van een legitiem belang. De rechtbank houdt rekening met dat advertentievideo's ook journalistieke doeleinden kunnen dienen, wat de toepassing van gegevensbeschermingsvoorschriften beïnvloedt.

De OLG wees erop dat nationale voorlopige vrijstellingclaims in deze context niet van toepassing waren, omdat de AVG streeft naar een volledige harmonisatie van de voorschriften met de toepassing van de aanvraag. Opgemerkt moet worden dat de toestemmingsverklaringen transparant moeten worden ontworpen om misverstanden te voorkomen. De gegevensbeschermingsfunctionarissen van de UIMC adviseren u om grondig te controleren en juridisch advies te volgen als er onzekerheden zijn.

Aanbevelingen voor bedrijven

Bedrijven worden geadviseerd om duidelijke voorschriften op te nemen voor gebruik, duur en de mogelijkheden van intrekking in hun toestemmingsverklaringen. Het toekennen van toestemming moet niet licht zijn, maar de betrokkenen moeten uitgebreid worden geïnformeerd over de reikwijdte en de reikwijdte van gegevensverwerking. Effectieve toestemming moet duidelijk en begrijpelijk worden geformuleerd, en het moet worden gegarandeerd dat de toestemming vrijwillig is en op elk moment kan worden ingetrokken. In het geval van een intrekking moet ervoor worden gezorgd dat de gegevensverwerking onmiddellijk wordt ingesteld. Als toestemming niet nodig is, kan gegevensverwerking ook worden gebaseerd op andere juridische grondslagen, zoals de uitvoering van een contract.

De beslissing van de Olg Koblenz illustreert dat de bescherming van persoonlijke gegevens serieus moet worden genomen. De voorschriften van de AVG en de Kunsturhg vereisen zorgvuldige afhandeling van de toestemming van alle betrokkenen om juridische conflicten en ongewenste gevolgen te voorkomen. In deze context bevelen experts op het gebied van gegevensbescherming ook de mogelijkheid aan om juridische claims te controleren in het geval van twijfels over de rechtmatige gegevensverwerking.