Vaccinationsbeskadiget klage: Den lange vej til retfærdighed i Rheinland-Palatinat!

Vaccinationsbeskadiget klage: Den lange vej til retfærdighed i Rheinland-Palatinat!

I Tyskland er mere end 65 millioner mennesker blevet vaccineret mod coronavirus mindst en gang, hvilket har ført til et stigende antal rapporter om sundhedsmæssige problemer efter vaccinationer. Denne situation har ført til en bølge af klager mod producenterne af vacciner. Især i Rhineland-Palatinat er 80 klager i øjeblikket verserende, hvor 45 procedurer stadig kører. Dette har ikke kun lovligt, men også sundhedsmæssige og sociale implikationer.

Et eksempel er tilfældet med Stefan Jeremias, en 59-årig tidligere fra Bad Marienberg. Efter sin tredje Corona -vaccination i juli 2022 led han svimmelhed, hurtige hjerteslag og visuelle forstyrrelser med en Moderna -vaccine. På grund af disse symptomer kan han ikke længere arbejde i sin lærde udnævnelse og er permanent på sygefravær. Jeremias har allerede rejst omkring 30.000 euro til behandlinger, der ikke er dækket af sundhedsforsikringsselskabet, og klager over 270.000 euro i erstatning og kompensation for smerter og lidelse for Koblenz District Court.

juridisk situation og forhindringer i klager

De juridiske forhindringer for sagsøgerne er høje. Kun i 10 ud af omkring 900 sager, der er behandlet af advokat Joachim Caesar-Preller, er hidtil blevet tilvejebragt for forbindelsen mellem vaccination og sundhedsskader, er alle andre klager stadig verserende. Advokater tvivler derfor på klagerne, fordi de berørte skal bevise, at deres sundhedsmæssige problemer faktisk var forårsaget af vaccination. I 36 tilfælde i Rhineland-Palatinat blev klager afvist, fordi beviset for vaccination ikke kunne leveres som den eneste årsag.

Der er ikke foretaget nogen dom mod en vaccineproducent i hele Tyskland. Derudover påvirker klagerne ikke kun Covid 19 -vacciner, men også andre som AstraZeneca. Berørte mennesker klager ofte over utilstrækkelig information om bivirkninger.

politiske og sociale implikationer

Sundhedsforstyrrelser, der observeres i forbindelse med vaccinationer, spænder fra milde bivirkninger, såsom træthed til alvorlige komplikationer. I Hesse for eksempel løber en retssag mod Biontech, hvor en sagsøger kræver 150.000 euro i erstatning for påstået hjerteskade og koncentrationsforstyrrelser. Disse procedurer rejser ikke kun juridiske, men også etiske spørgsmål, især med hensyn til vaccineproducenternes ansvar og den politiske beslutning -makers.

Cirka 721 applikationer til anerkendelse af vaccinationsskader blev indsendt i Rhineland-Palatinat, hvoraf kun 17 blev besluttet positivt. Denne lave anerkendelsesgrad afspejler de generelle vanskeligheder, som sagsøgerne er nødt til at understøtte deres påstande. Over 90% af ansøgningerne om regeringens kompensation afvises, hvilket fører til en stadigt stigende utilfredshed med de berørte.

De høje overskud fra vaccineproducenterne er i åbenlyst kontrast til de risici, de repræsenterer for sagsøgerne. Risikoen for vaccineproducenter er meget begrænset af regeringens sikkerhed, hvilket fører til en ulig fordeling af magten i den juridiske tvist. Advokat Caesar-Preller har bedt om, at producenterne skulle ske i sammenligningsforhandlinger for at finde løsninger til vaccineofrene. Dette krav er del af en bredere diskussion om ansvaret og ansvaret i vaccineproduktion og de tilknyttede risici.

Håbet for sagsøgerne som Jeremias er, at de kommende forhandlinger, for eksempel i tilfælde af Jeremias den 8. maj, endelig kan findes en rimelig kompensation for den skadede skade.