Plainte endommagée par la vaccination: le long chemin vers la justice en Rhénanie-Palatinate!

Plainte endommagée par la vaccination: le long chemin vers la justice en Rhénanie-Palatinate!

En Allemagne, plus de 65 millions de personnes ont été vaccinées contre le coronavirus au moins une fois, ce qui a conduit à un nombre croissant de rapports sur les problèmes de santé après la vaccination. Cette situation a conduit à une vague de plaintes contre les fabricants de vaccins. Surtout en Rhénanie-Palatinate, 80 plaintes sont actuellement en suspens, 45 procédures toujours en cours d'exécution. Cela a non seulement des implications légales, mais aussi de santé et sociales.

Un exemple est le cas de Stefan Jeremias, un ancien de 59 ans de Bad Marienberg. Après sa troisième vaccination Corona en juillet 2022, il a subi des étourdissements, un rythme cardiaque rapide et des perturbations visuelles avec un vaccin moderne. En raison de ces symptômes, il ne peut plus travailler dans son savant rendez-vous et est définitivement en congé de maladie. Jeremias a déjà levé environ 30 000 euros pour des traitements non couverts par la compagnie d'assurance maladie et se plaint à 270 000 euros de dommages et intérêts pour douleur et souffrance devant le tribunal de district de Koblenz.

situation juridique et obstacles dans les plaintes

Les obstacles légaux pour les plaignants sont élevés. Ce n'est que dans 10 des 900 cas traités par l'avocat Joachim Caesar-pré-le-pré-to a jusqu'à présent été fourni pour le lien entre la vaccination et les dommages causés par la santé, toutes les autres plaintes sont toujours en attente. Les avocats doutent donc du succès des plaintes parce que les personnes touchées doivent prouver que leurs problèmes de santé ont été causés par la vaccination. Dans 36 cas en Rhénanie-Palatinate, les plaintes ont été rejetées parce que la preuve de la vaccination n'a pas pu être fournie comme la seule cause.

Aucun jugement contre un fabricant de vaccins n'a été porté dans toute l'Allemagne. De plus, les plaintes affectent non seulement les 19 vaccins covidés, mais aussi d'autres comme AstraZeneca. Les personnes touchées se plaignent souvent d'informations inadéquates sur les effets secondaires.

Implications politiques et sociales

Les troubles de santé observés en relation avec les vaccinations vont des effets secondaires légers tels que la fatigue aux complications graves. À Hesse, par exemple, un procès contre Biontech se déroule, dans lequel un demandeur demande 150 000 euros de compensation pour des dommages cardiaques et des troubles de concentration présumés. Ces procédures soulèvent non seulement des questions légales, mais aussi éthiques, en particulier en ce qui concerne la responsabilité des fabricants de vaccins et des décideurs de décision politique.

Environ 721 demandes de reconnaissance des dommages à la vaccination ont été soumises en Rhénanie-Palatinat, dont seulement 17 ont été décidées positivement. Ce faible taux de reconnaissance reflète les difficultés générales que les plaignants doivent sous-tendre leurs réclamations. Plus de 90% des demandes de rémunération du gouvernement sont rejetées, ce qui conduit à une insatisfaction toujours croissante à l'égard des personnes touchées.

Les bénéfices élevés des fabricants de vaccins contrastent flagrants avec les risques qu'ils représentent pour les plaignants. Le risque de fabricants de vaccins est gravement limité par la sécurité gouvernementale, ce qui conduit à une répartition inégale du pouvoir dans le litige juridique. L'avocat Caesar-Preller a demandé que les fabricants se produisent en comparaison des négociations afin de trouver des solutions pour les victimes de vaccins. Cette exigence fait partie d'une discussion plus large sur la responsabilité et la responsabilité de la production de vaccins et des risques associés.

L'espoir des plaignants comme Jeremias est que les négociations à venir, par exemple dans le cas de Jeremias le 8 mai, peuvent enfin trouver une compensation équitable pour les dommages subis.