Vaccinatie-beschadigde klacht: de lange weg naar gerechtigheid in Rijnland-Palatinate!

Vaccinatie-beschadigde klacht: de lange weg naar gerechtigheid in Rijnland-Palatinate!

In Duitsland zijn minstens één keer meer dan 65 miljoen mensen gevaccineerd tegen het coronavirus, wat heeft geleid tot een toenemend aantal rapporten over gezondheidsproblemen na vaccinaties. Deze situatie heeft geleid tot een golf van klachten tegen de fabrikanten van vaccins. Vooral in Rijnland-palatinaat zijn momenteel 80 klachten in behandeling, met 45 procedures die nog steeds actief zijn. Dit heeft niet alleen legale, maar ook gezondheids- en sociale implicaties.

Een voorbeeld is het geval van Stefan Jeremias, een 59-jarige voormalige van Bad Marienberg. Na zijn derde corona -vaccinatie in juli 2022 leed hij duizeligheid, snelle hartslag en visuele verstoringen met een moderne vaccin. Vanwege deze symptomen kan hij niet langer werken in zijn aangeleerde afspraak en is hij permanent met ziekteverlof. Jeremias heeft al ongeveer 30.000 euro grootgebracht voor behandelingen die niet onder de ziektekostenverzekering zijn gedekt en klaagt tot 270.000 euro aan schadevergoeding en vergoeding voor pijn en lijden voor de rechtbank van Koblenz.

Juridische situatie en hindernissen in klachten

De wettelijke hindernissen voor de eisers zijn hoog. Alleen in 10 van de ongeveer 900 gevallen die door advocaat Joachim Caesar-Prower zijn verwerkt, zijn tot nu toe verstrekt voor het verband tussen vaccinatie en de gezondheidsschade, zijn alle andere klachten nog in behandeling. Advocaten twijfelen daarom aan het succes van de klachten, omdat de getroffen degenen moeten bewijzen dat hun gezondheidsproblemen daadwerkelijk werden veroorzaakt door vaccinatie. In 36 gevallen in Rijnland-palatinaat werden klachten afgewezen omdat het bewijs van vaccinatie niet als de enige oorzaak kon worden geleverd.

Er is geen oordeel over een vaccinfabrikant gedaan in heel Duitsland. Bovendien hebben de klachten niet alleen invloed op Covid 19 -vaccins, maar ook andere zoals AstraZeneca. Getroffen mensen klagen vaak over onvoldoende informatie over bijwerkingen.

Politieke en sociale implicaties

Gezondheidsstoornissen die worden waargenomen in verband met vaccinaties variëren van milde bijwerkingen zoals vermoeidheid tot ernstige complicaties. In Hesse bijvoorbeeld, een proef tegen Biontech -runs, waarin een eiser 150.000 euro eist aan compensatie voor vermeende hartschade en concentratiestoornissen. Deze procedures roepen niet alleen wettelijke, maar ook ethische vragen op, met name met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de vaccinfabrikanten en de politieke beslissingen.

Rond 721 aanvragen voor herkenning van vaccinatieschade werden ingediend in Rijnland-palatinaat, waarvan slechts 17 positief werden beslist. Dit lage herkenningspercentage weerspiegelt de algemene moeilijkheden die de eisers hebben om hun claims te ondersteunen. Meer dan 90% van de toepassingen voor overheidscompensatie wordt afgewezen, wat leidt tot een steeds toenemende ontevredenheid over de getroffen degenen.

De hoge winsten van de vaccinfabrikanten staan ​​in op een flinke contrast met de risico's die zij vertegenwoordigen voor de eisers. Het risico op vaccinfabrikanten wordt ernstig beperkt door de overheidsveiligheid, wat leidt tot een ongelijke machtsverdeling in het juridische geschil. Advocaat Caesar-Prower heeft gevraagd om fabrikanten in vergelijking onderhandelingen te vinden om oplossingen te vinden voor de slachtoffers van de vaccin. Deze vereiste maakt deel uit van een bredere discussie over de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid bij de vaccinproductie en de bijbehorende risico's.

De hoop van de eisers zoals Jeremias is dat de komende onderhandelingen, bijvoorbeeld in het geval van Jeremias op 8 mei, eindelijk een eerlijke vergoeding kunnen vinden voor de geleden schade.