Sťažnosť poškodená očkovaním: Dlhá cesta k spravodlivosti v Porhineland-Palatináte!

Sťažnosť poškodená očkovaním: Dlhá cesta k spravodlivosti v Porhineland-Palatináte!

V Nemecku bolo viac ako 65 miliónov ľudí očkovaných proti koronavírusu najmenej raz, čo viedlo k zvyšujúcemu sa počtu správ o zdravotných problémoch po očkovaní. Táto situácia viedla k vlnu sťažností proti výrobcom vakcín. Najmä v závalnom palatináte v súčasnosti čaká 80 sťažností, pričom stále spustí 45 postupov. To má nielen legálne, ale aj zdravotné a sociálne dôsledky.

Príkladom je prípad Stefana Jeremiasa, 59-ročného bývalého z Bad Marienberg. Po jeho treťom vakcinácii proti koróne v júli 2022 utrpel závraty, rýchly srdcový rytmus a vizuálne poruchy s vakcínou proti moderne. Kvôli týmto príznakom už nemôže pracovať vo svojom učení a je natrvalo na nemocenskej dovolenke. Jeremias už získal okolo 30 000 EUR za liečbu, na ktorú sa netýka zdravotná poisťovňa, a sťažuje sa na 270 000 EUR v škode a náhradu za bolesť a utrpenie pred okresným súdom Koblenz.

Právna situácia a prekážky v sťažnostiach

Právne prekážky pre žalobcov sú vysoké. Iba v 10 z približne 900 prípadov spracovaných právnikom Joachim Caesar-Preveler boli doteraz poskytnuté pre spojenie medzi očkovaním a poškodením zdravia, všetky ostatné sťažnosti stále čakajú. Advokáti preto pochybujú o úspechu sťažností, pretože tí, ktorých sa postihujú, musia dokázať, že ich zdravotné problémy boli skutočne spôsobené očkovaním. V 36 prípadoch v Phineland-Palatináte boli sťažnosti zamietnuté, pretože dôkaz o očkovaní nemohol byť poskytnutý ako výhradná príčina.

Žiadny rozsudok proti výrobcovi vakcín nebol v celom Nemecku. Okrem toho sťažnosti ovplyvňujú nielen vakcíny Covid 19, ale aj ďalšie, ako napríklad Astrazeneca. Postihnutí ľudia sa často sťažujú na neprimerané informácie o vedľajších účinkoch.

Politické a sociálne implikácie

zdravotné poruchy, ktoré sa pozorujú v súvislosti s očkovaním, sa pohybujú od miernych vedľajších účinkov, ako je únava až po závažné komplikácie. Napríklad v Hesse sa súdny proces proti Biontechovi, v ktorom žalobca požaduje 150 000 EUR na kompenzáciu za údajné poškodenie srdca a poruchy koncentrácie. Tieto postupy vyvolávajú nielen právne, ale aj etické otázky, najmä pokiaľ ide o zodpovednosť výrobcov vakcín a tvorcov politických rozhodnutí.

Približne 721 žiadostí o rozpoznávanie poškodenia očkovania bolo predložených v Porhineland-Palatináte, z ktorých iba 17 sa rozhodlo pozitívne. Táto nízka miera rozpoznávania odráža všeobecné ťažkosti, ktoré žalobcovia musia oporiť svojim nárokom. Viac ako 90% žiadostí o odškodnenie vlády je zamietnutých, čo vedie k neustále sa zvyšujúcej sa nespokojnosti s postihnutými tými.

Vysoké zisky výrobcov vakcín sú v očividnom kontraste s rizikami, ktoré zastupujú pre žalobcov. Riziko výrobcov vakcín je prísne obmedzené vládnou bezpečnosťou, čo vedie k nerovnakému rozdeleniu moci v právnom spore. Advokát Caesar-Preveler požiadal výrobcov, aby sa vyskytli pri rokovaniach o porovnaní s cieľom nájsť riešenia pre obete vakcíny. Táto požiadavka je súčasťou širšej diskusie o zodpovednosti a zodpovednosti pri výrobe vakcín a súvisiacich rizík.

Nádej na žalobcov, ako je Jeremias, je, že nadchádzajúce rokovania, napríklad v prípade Jeremiáša 8. mája, možno konečne nájsť spravodlivú kompenzáciu za škodu.