Pritožba s cepljenjem: dolga pot do pravičnosti v Rhineland-Palatinate!

Pritožba s cepljenjem: dolga pot do pravičnosti v Rhineland-Palatinate!

V Nemčiji je bilo vsaj enkrat cepljeno več kot 65 milijonov ljudi, kar je privedlo do vse večjega števila poročil o zdravstvenih težavah po cepljenju. To stanje je privedlo do vala pritožb proti proizvajalcem cepiv. Zlasti v Rhineland-Palatinatu je trenutno v teku 80 pritožb, pri čemer se še vedno izvaja 45 postopkov. To nima samo zakonite, ampak tudi zdravstvene in družbene posledice.

Primer je primer Stefana Jeremiasa, 59-letnega nekdanjega iz Bad Marienberga. Po tretjem cepljenju Corone julija 2022 je z modernim cepivom doživel omotico, hitrega srčnega utripa in vidne motnje. Zaradi teh simptomov ne more več delati v svojem naučenem imenovanju in je trajno na bolniškem dopustu. Jeremias je že zbral približno 30.000 evrov za zdravljenje, ki ga zdravstvena zavarovalnica ni zajela, in se pritožuje na 270.000 evrov odškodnine in odškodnine za bolečino in trpljenje pred okrožnim sodiščem v Koblenzu.

pravni položaj in ovire v pritožbah

Pravne ovire za tožnike so visoke. Le v 10 od približno 900 primerov, ki jih je obdelal odvetnik Joachim Cezar-Preler, so bili doslej zagotovljeni za povezavo med cepljenjem in zdravstveno škodo, vse druge pritožbe še vedno čakajo. Odvetniki zato dvomijo o uspehu pritožb, ker morajo prizadeti dokazati, da so njihove zdravstvene težave dejansko povzročilo cepljenje. V 36 primerih v Rhineland-Palatinatu so bile pritožbe zavrnjene, ker dokazov o cepljenju ni bilo mogoče zagotoviti kot edini vzrok.

Po vsej Nemčiji ni bila izdana presoja proti proizvajalcu cepiva. Poleg tega pritožbe ne vplivajo samo na cepiva Covid 19, ampak tudi na druge, kot je AstraZeneca. Prizadeti ljudje se pogosto pritožujejo nad neustreznimi informacijami o stranskih učinkih.

politične in družbene posledice

Zdravstvene motnje, ki jih opažamo v povezavi s cepljenjem, segajo od blagih neželenih učinkov, kot je utrujenost do resnih zapletov. Na primer v Hesseju sojenje proti Biontech, v katerem tožnik zahteva odškodnino 150.000 evrov za domnevne motnje poškodb srca in koncentracije. Ti postopki ne samo postavljajo pravna, ampak tudi etična vprašanja, zlasti v zvezi z odgovornostjo proizvajalcev cepiv in oblikovalcev politične odločitve.

Približno 721 vlog za prepoznavanje škode za cepljenje je bilo predloženih v Rhineland-Palatinate, od katerih je bilo le 17 odločenih pozitivno. Ta nizka stopnja prepoznavanja odraža splošne težave, ki jih morajo tožniki podkrepiti svoje zahtevke. Več kot 90% vlog za vladno nadomestilo je zavrnjenih, kar vodi v vedno večje nezadovoljstvo s prizadetimi.

Visoki dobiček proizvajalcev cepiv je v nasprotju s tveganji, ki jih predstavljajo za tožnike. Tveganje proizvajalcev cepiv je močno omejeno z vladno varnostjo, kar vodi v neenakomerno porazdelitev oblasti v pravnem sporu. Odvetnik Cezar-Preler je zaprosil za proizvajalce, da se pojavijo v primerjavi s pogajanji, da bi našli rešitve za žrtve cepiva. Ta zahteva je del širše razprave o odgovornosti in odgovornosti pri proizvodnji cepiv in s tem povezanih tveganj.

Upanje tožnikov, kot je Jeremias, je, da lahko prihajajoča pogajanja, na primer v primeru Jeremije 8. maja, končno najdejo pošteno nadomestilo za utrpelo škodo.