Kæmp for Niqab: Domstolen tillader ikke undtagelser at køre

Kæmp for Niqab: Domstolen tillader ikke undtagelser at køre

En 30-årig muslimsk konvertering har anmodet om en undtagelse ved Trier Administrative Court om at køre med Niqab, et ansigtsslør. Sagsøger hævder, at det er hendes religiøse pligt at dække både hendes ansigt og hendes krop under kørsel. Hun understreger, at det ikke bringer nogen øget risiko for kørsel eller begrænsninger for retshåndhævelse at bære Niqab. Derudover henviser hun til den utilstrækkelige forbindelse af sit opholdssted til det offentlige transportsystem, som begrænser dens bevægelsesfrihed, såsom uraforum.de juridiske rammer og tidligere domme

I august 2024 bekræftede Koblenz Higher Administrative Court en dom fra Neustadt Administrative Court, der afviste en fritagelse for forbuddet for dækningen (i henhold til § 23, stk. 4, STVO). Også her blev betydningen af trafiksikkerhed understreget. Ifølge Domstolen er indblandingen med religionsfrihed forholdet og tjener til at beskytte offentligheden og tredjeparts grundlæggende rettigheder. Disse beslutninger viser, at forbuddet mod konsekvenserne er en juridisk sikret foranstaltning, der sætter beskyttelsen af liv og ejendom i forgrunden.

Den højere administrative domstol i North Rhine-Westphalia bekræftede i en procedure fra juli 2024, at en NIQAB væsentligt forringer identifikationen af chauffører. I dette tilfælde hævdede sagsøgeren, at forbuddet mod hendes religiøse øvelse modsatte sig, men Domstolen fandt imidlertid, at mange aspekter af vejtrafik skal tages i betragtning i beslutningen, som i Sammenfattende skal det bemærkes, at mennesker, der stræber med Niqab efter en fritagelse for kørsel, må forvente betydelige forhindringer. De tyske domstole påpegede tydeligt, at forbuddet mod dækning af trafiksikkerhed gælder og normalt har prioritet. Dette fører til det faktum, at overvejelsen mellem religionsfrihed og offentlig sikkerhed ofte har mere trafiksikkerhed.