Taistele NIQAB: n puolesta: Tuomioistuin ei salli poikkeuksia ajaa

Taistele NIQAB: n puolesta: Tuomioistuin ei salli poikkeuksia ajaa

30-vuotias muslimikunta on pyytänyt poikkeusta Trier-hallintotuomioistuimessa ajamaan NIQAB: n, kasvoverhon kanssa. Kantaja väittää, että hänen uskonnollinen velvollisuutensa on peittää sekä hänen kasvonsa että ruumiinsa ajon aikana. Hän korostaa, että NIQAB: n käyttäminen ei aiheuta lisääntynyttä riskiä ajamiseen tai lainvalvonnan rajoituksia. Lisäksi hän viittaa asuinpaikkansa riittämättömään yhteyteen julkisen liikenteen järjestelmään, joka rajoittaa sen liikkumisvapauttaan, kuten JURAFORUM.

Oikeudellinen kehys ja aiemmat tuomiot

Elokuussa 2024 Koblenzin korkeampi hallintotuomioistuin vahvisti Neustadtin hallintotuomioistuimen tuomion, joka hylkäsi vapautuksen kattavuuden kiellosta (23 §: n 4 momentin STVO) mukaan. Täällä korostettiin myös liikenneturvallisuuden merkitystä. Tuomioistuimen mukaan uskonnonvapauden puuttuminen on suhteellista ja palvelee kansalaisia ja kolmansien osapuolten perusoikeuksia. Nämä päätökset osoittavat, että seurausten kielto on laillisesti vakuutettu toimenpide, joka asettaa etualalla elämän ja omaisuuden suojan.

Pohjois-Rein-Westfalian korkeampi hallintotuomioistuin vahvisti heinäkuusta 2024 tehdyssä menettelyssä, että niqab heikentää merkittävästi kuljettajien tunnistettavuutta. Tässä tapauksessa kantaja väitti, että hänen uskonnollisen harjoituksensa kielto oli ristiriidassa, mutta tuomioistuin totesi kuitenkin, että monet tieliikenteen näkökohdat on otettava huomioon päätöksessä, kuten Yhteenvetona voidaan todeta, että ihmisten, jotka pyrkivät NIQAB: n kanssa ajamisen vapautuksen jälkeen, on odotettava merkittäviä esteitä. Saksan tuomioistuimet huomauttivat selvästi, että liikenneturvallisuuden kattamisen kielto koskee ja yleensä sillä on etusija. Tämä johtaa siihen, että uskonnonvapauden ja julkisen turvallisuuden välinen huomio on usein enemmän liikenneturvallisuutta.

Details
Quellen

Kommentare (0)