Harc a Niqabért: A bíróság nem engedélyezi a kivételek vezetését

Harc a Niqabért: A bíróság nem engedélyezi a kivételek vezetését

Egy 30 éves muszlim konvertálás mentességet kért a Trier közigazgatási bíróság előtt, hogy vezetjenek Niqab-nal, egy arcfátyollal. A felperes azt állítja, hogy vallási kötelessége vezetés közben mind az arcát, mind a testét lefedni. Hangsúlyozza, hogy a Niqab viselése nem növeli a vezetés vagy a bűnüldözés korlátozásainak fokozott kockázatát. Ezenkívül utal a lakóhelyének elégtelen kapcsolatára a tömegközlekedési rendszerrel, amely korlátozza annak mozgásának szabadságát, például a juraforum.de Jogi keret és korábbi ítéletek

2024 augusztusában a Koblenz High -Igazgatási Bíróság megerősítette a Neustadt Közigazgatási Bíróság ítéletét, amely elutasította a fedezeti tilalom alóli mentességet (a 23. szakasz (4) STVO szerint). Itt is hangsúlyozták a forgalom biztonságának fontosságát. A bíróság szerint a vallási szabadságba való beavatkozás arányos, és a közönség és a harmadik felek alapvető jogainak védelmére szolgál. Ezek a döntések azt mutatják, hogy a következmények tilalma egy jogilag biztosított intézkedés, amely az élet és a vagyon védelmét az előtérbe helyezi.

Az Észak-Rajna-Westphalia felsőbb közigazgatási bírósága 2024 júliusától megerősítette, hogy a Niqab jelentősen rontja a járművezetők azonosítását. Ebben az esetben a felperes azzal érvelt, hogy vallási gyakorlatának tilalma ellentmondott, a Bíróság azonban úgy találta, hogy a közúti forgalom sok szempontját figyelembe kell venni a határozatban, mint például a Összefoglalva: meg kell jegyezni, hogy azoknak az embereknek, akik a vezetési mentesség után a Niqab -nál törekszenek, jelentős akadályokat várnak el. A német bíróságok egyértelműen rámutattak, hogy a forgalombiztonság fedezésének tilalma érvényes, és általában prioritást élvez. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a vallásszabadság és a közbiztonság közötti megfontolás gyakran nagyobb forgalombiztonsággal rendelkezik.