Boj za niqab: Sodišče ne dovoljuje izjem za vožnjo

Boj za niqab: Sodišče ne dovoljuje izjem za vožnjo

30-letni muslimanski spreobrnjen je zahteval oprostitev pred upravnim sodiščem Trier, da se vozi z Niqabom, obrazno tančico. Tožnica trdi, da je njena verska dolžnost, da med vožnjo pokrije tako obraz kot telo. Poudarja, da nošenje Niqaba ne prinaša večjega tveganja za vožnjo ali omejitve na področju kazenskega pregona. In addition, she refers to the insufficient connection of her place of residence to the public transport system, which limits its freedom of movement, such as Rheinpfalz.de je poročal.

Vendar so sodišča v Nemčiji že sprejemala jasne odločitve v podobnih primerih. Kot poudarja berlinsko upravno sodišče, prepoved spremembe prometne varnosti služi in je ne morejo premagati verska svoboda. To je bilo odločeno tudi v postopku januarja 2024 (Az. 11 K 61/24), ko še en muslimin ni uspel z njeno prošnjo za izvzetje. Sodišče je ugotovilo, da je prepoved ogrevanja potrebna za zagotovitev identifikacije uporabnikov v cestnem prometu in prispevanje k učinkovitemu kaznim prometnim kršitvam, kot v pravni okvir in prejšnje sodbe

Avgusta 2024 je Koblenz višje upravno sodišče potrdilo sodbo upravnega sodišča Neustadt, ki je zavrnila oprostitev prepovedi kritja (v skladu s členom 23 (4) STVO). Tudi tukaj je bil poudarjen pomen prometne varnosti. Po navedbah sodišča je vmešavanje v versko svobodo sorazmerno in služi za zaščito širše javnosti in temeljnih pravic tretjih oseb. Te odločitve kažejo, da je prepoved posledic pravno zavarovan ukrep, ki v ospredje postavlja zaščito življenja in premoženja.

Višje upravno sodišče v Severnem Ren-Westfalia je v postopku od julija 2024 potrdilo, da nikab znatno poslabša prepoznavnost voznikov. In this case, the plaintiff argued that the prohibition of her religious exercise contradicted, however, the court found that many aspects of road traffic must be taken into account in the decision, as in the Če povzamemo, je treba opozoriti, da morajo ljudje, ki si prizadevajo z Niqabom po oprostitvi vožnje, pričakovati velike ovire. Nemška sodišča so jasno poudarila, da prepoved pokrivanja prometne varnosti velja in ima običajno prednost. To vodi v dejstvo, da ima upoštevanje med versko svobodo in javno varnostjo pogosto večjo prometno varnost.