Børnehave-tvist i Rheineland-Palatinat: Court Forces Care!

Børnehave-tvist i Rheineland-Palatinat: Court Forces Care!

I Rhineland-Palatinat forårsagede en hændelse en sensation i et dagpleje. Et børnehavebarn blev udelukket fra at besøge anlægget med øjeblikkelig virkning. Baggrunden for denne beslutning var barnets opførsel, der er blevet opfattet som stressende, som har besøgt dagplejen siden 2020. Vejlederne for anlæggets trin byrden for gruppen som for høj. Forældrene til det berørte barn indgav derefter en presserende anmodning til Koblenz Administrative Court for at muliggøre fortsættelse af børnehavebesøg.

Koblenz administrative domstol besluttede, at lokalsamfundet skulle fortsætte med at forlade barnet i børnehaven indtil videre. Rettens kendelse henviser ikke til spørgsmålet om, hvorvidt barnets udelukkelse var berettiget, men gør det klart, at adgangen til den offentlige facilitet skal afsluttes med en administrativ handling. En sådan administrativ handling var imidlertid ikke tilgængelig, hvorfor barnet stadig har ret til at besøge det kommunale dagpleje. I henhold til communal.de , kunne kommunen indgive en klage til den højere administrative domstol i Rhineland-Palatinat.

juridisk baggrund af afgørelsen

Opsigelsen af ​​plejekontrakten blev givet af kommunen uden varsel på grund af barnets aggressive opførsel. Retten fandt imidlertid, at denne opsigelse kun har nogen civilretlige virkninger og derfor ikke er tilstrækkelig til udelukkelse. Såvel som merkurist.de , er dagcarecenteret "offentlig-Legal natur", hvilket betyder, at opsigelsen af ​​opsigelsen af ​​USAGE. Da det manglede en sådan ting, forbliver den administrative domstols afgørelse.

Den administrative domstols afgørelse dateret 3. april 2025 med filnummer 3 L 297/25.KO. Beslutningen -Kommunens beslutningstagere var i stand til at kalde denne beslutning, men den juridiske tvist om udelukkelse af barnet vil ikke være let at afklare i fremtiden.

I en anden sammenhæng er det værd at bemærke, at de juridiske regler vedrørende finansiering af den tidlige barndom i Tyskland ofte fører til tvister. Dette bliver også klart af det tilfælde, hvor Mainz Administrative Court besluttede at refusion af omkostninger til pleje af en sagsøger. Sådanne domme viser, hvor vigtigt det er at sætte klare grænser og forskrifter for at beskytte både børns rettigheder og vejledernes rettigheder. Dette understøttes af forskellige beslutninger fra Rheineland-Palatinat Higher Administrative Court, som repræsenterer vigtig præcedens.

I resuméet skal det bemærkes, at den juridiske tvist om børnepasning af det pågældende barn giver et indblik i de vanskeligheder, som forældre, børnepasningsfaciliteter og domstole konfronteres med, når det kommer til behov og beskyttelse af børn.