Rheineland-Palatinatin päiväkodin riita: Oikeudenkäynnin joukossa on huolta!

Rheineland-Palatinatin päiväkodin riita: Oikeudenkäynnin joukossa on huolta!

Rheineland-Palatinaatissa tapaus aiheutti sensaation päivähoitokeskuksessa. Lastentarhan lapsi jätettiin pois vierailusta laitoksessa välittömästi. Tämän päätöksen tausta oli lapsen käyttäytyminen, joka on pidetty stressaavana, joka on vieraillut päivähoitoon vuodesta 2020 lähtien. Laitoksen esimiehet astuvat ryhmän taakkaan liian korkeaksi. Asianomaisen lapsen vanhemmat lähettivät sitten kiireellisen pyynnön Koblenzin hallintotuomioistuimelle lastentarhien vierailun jatkamisen mahdollistamiseksi.

Koblenzin hallintotuomioistuin päätti, että paikallisen yhteisön on jatkettava lapsen jättämistä päiväkodista toistaiseksi. Tuomioistuimen määräyksessä ei viitata kysymykseen siitä, oliko lapsen poissulkeminen perusteltu, mutta tekee selväksi, että pääsy julkiseen laitokseen on päätettävä hallinnollisella lailla. Tällaista hallinnollista lakia ei kuitenkaan ollut saatavilla, minkä vuoksi lapsella on edelleen oikeus käydä kunnallisessa päivähoitokeskuksessa. kommunal.de , kunta voi tehdä valituksen Rhineland-Palatinaatin korkeammalle hallinnolliselle tuomioistuimelle.

Päätöksen laillinen tausta

kunta antoi hoitosopimuksen irtisanomisen ilman erillistä ilmoitusta lapsen aggressiivisen käytöksen vuoksi. Tuomioistuin totesi kuitenkin, että tällä irtisanomisella on vain siviilioikeudellisia vaikutuksia, joten se ei riitä syrjäytymiseen. Samoin kuin merkurist.de , päiväkeskus on "julkinen ja legal-luonto", mikä tarkoittaa sitä, että lopetus on. Koska siitä puuttui tällainen asia, hallintotuomioistuimen päätös on edelleen.

Hallintotuomioistuimen päätös 3. huhtikuuta 2025 asiakirja numero 3 L 297/25.KO. Kunnan päättäjät pystyivät kutsumaan tätä päätöstä, mutta lapsen syrjäytymistä koskevaa oikeudellista riita ei ole helppoa selventää tulevaisuudessa.

Toisessa tilanteessa on syytä huomata, että Saksan varhaiskasvatuksen rahoitusta koskevat oikeudelliset määräykset johtavat usein riitoihin. Tämä käy myös selväksi tapauksesta, jossa Mainzin hallintotuomioistuin päätti kantajan hoidon kustannusten korvaamisesta. Tällaiset tuomiot osoittavat, kuinka tärkeää on asettaa selkeät rajat ja määräykset sekä lasten että esimiesten oikeuksien suojelemiseksi. Tätä tukevat Rhineland-Palatinin korkeamman hallintotuomioistuimen erilaiset päätökset, jotka edustavat tärkeätä ennakkotapausta.

Yhteenvetona on huomattava, että kyseisen lapsen lastenhoitoa koskeva laillinen riita antaa käsityksen vaikeuksista, joita vanhemmat, lastenhoitolaitokset ja tuomioistuimet kohtaavat lasten tarpeiden ja suojelun suhteen.