Dispute de la maternelle en Rhénanie-Palatinate: les forces du tribunal sont des soins!

Dispute de la maternelle en Rhénanie-Palatinate: les forces du tribunal sont des soins!

En Rhénanie-Palatinate, un incident a provoqué une sensation dans une garderie. Un enfant de la maternelle a été exclu de la visite de l'installation avec effet immédiat. Le contexte de cette décision a été le comportement de l'enfant qui a été perçu comme stressant, qui visite la garderie depuis 2020. Les superviseurs de l'établissement font le fardeau du groupe comme trop élevé. Les parents de l'enfant concerné ont ensuite soumis une demande urgente au tribunal administratif de Koblenz pour permettre la poursuite de la visite de la maternelle.

Le tribunal administratif de Koblenz a décidé que la communauté locale devait continuer à laisser l'enfant à la maternelle pour le moment. L'ordonnance du tribunal ne fait pas référence à la question de savoir si l'exclusion de l'enfant a été justifiée, mais indique clairement que l'accès à l'installation publique doit être terminé par une loi administrative. Cependant, un tel acte administratif n'était pas disponible, c'est pourquoi l'enfant a toujours le droit de visiter le centre de garderie municipal. Selon kommunal.de , la municipalité pourrait déposer une plainte auprès de la cour administrative supérieure de la rhénation.

Contexte juridique de la décision

La résiliation du contrat de soins a été donnée par la municipalité sans préavis en raison du comportement agressif de l'enfant. Cependant, le tribunal a conclu que cette résiliation n'a que des effets de droit civil et n'est donc pas suffisante pour l'exclusion. En plus de merkurist.de , la terminaison de la fin de la terminaison est "de la nature publique", qui signifie que la terminaison est pour la fin de la fin de la nature. Puisqu'il faisait défaut dans une telle chose, la décision de la Cour administrative demeure.

La décision du tribunal administratif daté du 3 avril 2025 avec le dossier numéro 3 L 297 / 25.ko. La décision - les fabricants de la municipalité ont pu appeler cette décision, mais le différend juridique concernant l'exclusion de l'enfant ne sera pas facile à clarifier à l'avenir.

Dans un autre contexte, il convient de noter que les réglementations juridiques concernant le financement de la petite enfance en Allemagne conduisent souvent à des litiges. Cela devient également clair par le cas dans lequel le tribunal administratif de Maypie a décidé de rembourser les frais de garde d'un demandeur. Ces jugements montrent à quel point il est important de fixer des limites et des réglementations claires afin de protéger à la fois les droits des enfants et celui des superviseurs. Ceci est étayé par diverses décisions du tribunal administratif supérieur en Rhénanie-Palatin, qui représente un précédent important.

En résumé, il convient de noter que le différend juridique sur la garde d'enfants de l'enfant en question donne un aperçu des difficultés auxquelles les parents, les services de garde et les tribunaux sont confrontés en ce qui concerne les besoins et la protection des enfants.