Dagis-tvist i Rheineland-Palatinate: Court Forces Care!

Dagis-tvist i Rheineland-Palatinate: Court Forces Care!

I Rheinland-Palatinate orsakade en incident en sensation i ett daghem. Ett dagisbarn utesluts från att besöka anläggningen med omedelbar effekt. Bakgrunden till detta beslut var barnets beteende som har uppfattats som stressande, som har besökt daghem sedan 2020. Handledarna för anläggningen steg bördan på gruppen som för hög. De berörda barnens föräldrar lade sedan fram en brådskande begäran till Koblenz administrativa domstol för att möjliggöra fortsättning av dagisbesök.

Koblenz administrativa domstol beslutade att lokalsamhället måste fortsätta att lämna barnet i dagis för tillfället. Domstolsbeslutet hänvisar inte till frågan om barnets uteslutning var motiverad, men gör det tydligt att tillgången till den offentliga anläggningen måste avslutas av en administrativ handling. En sådan administrativ handling var emellertid inte tillgänglig, varför barnet fortfarande har rätt att besöka det kommunala daghem. Enligt Kommunal.de kan kommunen lämna in ett klagomål till den högre administrativa domstolen i Rhineland-palatinate.

juridisk bakgrund av beslutet

Uppsägningen av vårdkontraktet gavs av kommunen utan föregående meddelande på grund av barnets aggressiva beteende. Domstolen fann emellertid att denna uppsägning endast har några civilrättsliga effekter och därför inte är tillräcklig för uteslutning. As well as merkurist.de , the daycare center is "public-legal nature", which means that the termination is required for the termination of the usage relationship. Eftersom det saknades i en sådan sak kvarstår den administrativa domstolens beslut.

Den administrativa domstolens beslut av den 3 april 2025 med filnummer 3 l 297/25.ko. Kommunens beslutsfattare kunde kalla detta beslut, men den rättsliga tvisten om uteslutningen av barnet kommer inte att vara lätt att klargöra i framtiden.

I ett annat sammanhang är det värt att notera att de rättsliga bestämmelserna för finansiering av barndom i Tyskland ofta leder till tvister. Detta blir också tydligt i fallet där den huvudsakliga administrativa domstolen beslutade om återbetalning av kostnader för vård av en kärande. Sådana domar visar hur viktigt det är att fastställa tydliga gränser och förordningar för att skydda både barnens och handledarnas rättigheter. Detta understöds av olika beslut från Rheineland-Palatinate Higher Administrative Court, som representerar viktigt prejudikat.

Sammanfattningsvis bör det noteras att den rättsliga tvisten om barnomsorgen för barnet i fråga ger en inblick i de svårigheter som föräldrar, barnomsorg och domstolar konfronteras med när det gäller barnens behov och skydd.