Koblenz Rozsudek: Právník musí splácet 23 800 EUR na klienta!

V současném rozhodnutí regionálního soudu v Koblenzu byl rozhodnut právní spor o přípustnosti další dohody o odměňování mezi klientem a jejím právním zastoupením. Případ se točí kolem záležitosti škody a bolesti a utrpení, ve kterém advokátní kancelář zastupovala ženu mimo soud.

V mandátu byla uzavřena „dodatečná dohoda o právní odměně“, která v případě úspěchu poskytla další odměnu. Firma konečně dosáhla srovnání, že žena by měla obdržet 150 000 EUR. Při následném telefonním hovoru o dobrovolné dodatečné odměně došlo k neshodám ohledně jejich obsahu.

Rozsudek okresního soudu Koblenz

Advokátní kancelář má fakturu 20 000 EUR plus 19% DPH, což má za následek celkem 23 800 EUR, a ponechala si tuto částku 150 000 EUR. Po textové zprávě od advokátní kanceláře, ve které byla poděkována „na blížící se a vděčná platba“, klient nesouhlasil s výběrem a stěžoval si na zaplacení 23 800 EUR a úroků.

Advokátní kancelář tvrdila, že byla uzavřena bonusová dohoda, která neposkytla žádné formální nařízení. Okresní soud v Koblenzu se však rozhodl, že neexistuje žádný poplatek za úspěch, protože žádná odměna nebyla dohodnuta, že závislá na úspěchu. Převzetí důkazů ukázalo, že byla učiněna telefonní dohoda o dodatečné odměně ve výši 23 800 EUR, což vyžaduje textový formulář v souladu s oddílem 3A RVG. Proto byla ústní dohoda považována za účinnou.

Klientovi bylo moci spoléhat na vytvoření formy bez porušení víry. Soudní dvůr rozhodl, že advokátní kancelář v souladu s oddílem 4B RVG již nemohla požadovat více než právní odměnu a odsoudila advokátní kancelář k návratu 23 800 EUR klientovi. Rozsudek LG Koblenz ze dne 18. prosince 2024 (AZ.: 15 O 97/24).

Požadavky na dohodu o odměňování

Rozhodnutí je v souladu se stávajícími právními požadavky, které předepisují dohodu o odměňování v textovém formuláři. To zahrnuje, že dohoda musí být jasně označena jako „dohoda o odměňování“ a musí jasně vyniknout z jiných dohod. Dále nesmí být zahrnuto do plné moci. Značka, že v případě úhrady nákladů není obecně nic jiného, ​​než je vyžadována zákonná odměna, stejně jako předpisy buržoazního práva o neopodstatněném obohacení zůstávají nedotčeny.

Účelem těchto předpisů je vytvořit transparentnost při řešení otázek odměňování v právní oblasti a zajistit, aby byli klienti chráněni před nezákonnými nároky, protože jsou definováni v podrobnostech pro probíhající právní diskusi o tomto tématu.