Koblenz -dom: Advokat skal tilbagebetale 23.800 euro til klienten!

I en nuværende afgørelse truffet af Koblenz Regional Court blev en juridisk tvist om antageligheden af ​​en yderligere vederlagsaftale mellem en klient og hendes juridiske repræsentation besluttet. Sagen drejer sig om et spørgsmål om erstatning og smerter og lidelse, hvor advokatfirmaet repræsenterede en kvinde uden for retten.

I mandatet blev der afsluttet en "yderligere aftale om den lovlige vederlag", som gav yderligere vederlag i tilfælde af succes. Virksomheden nåede endelig en sammenligning om, at kvinden skulle modtage 150.000 euro. I et efterfølgende telefonopkald om den frivillige yderligere vederlag var der uoverensstemmelser om deres indhold.

dom fra tingretten Koblenz

Advokatfirmaet har en faktura på 20.000 EUR plus 19% moms, hvilket resulterer i i alt 23.800 euro og bevarede dette beløb på de 150.000 euro. Efter en tekstbesked fra advokatfirmaet, hvor den "møde og værdsatte betaling" blev takket, var klienten ikke enig i tilbagetrækningen og klagede over betaling af de 23.800 euro og renter.

Advokatfirmaet hævdede, at der var indgået en bonusaftale, der ikke gav nogen formel regulering. Tingretten i Koblenz besluttede imidlertid, at der ikke var nogen succesgebyr, fordi der ikke blev aftalt noget vederlag, at afhængig af succes. Bevisoptagelsen viste, at der blev foretaget en telefonaftale om den ekstra vederlag på 23.800 euro, hvilket kræver tekstformular i overensstemmelse med afsnit 3A RVG. Derfor blev den mundtlige aftale betragtet som effektiv.

Klienten fik lov til at stole på dannelsen af ​​form uden at krænke troen. Retten afgav, at advokatfirmaet i overensstemmelse med § 4B RVG ikke længere kunne anmode om mere end det lovlige vederlag og dømte advokatfirmaet til tilbagevenden af ​​de 23.800 euro til klienten. Dommen fra LG Koblenz dateret den 18. december 2024 (AZ.: 15 O 97/24).

Krav til vederlagsaftale

Beslutningen er i overensstemmelse med de eksisterende juridiske krav, der foreskriver en vederlagsaftale i tekstform. Dette inkluderer, at aftalen klart skal identificeres som en "vederlagsaftale" og skal klart skille sig ud fra andre aftaler. Desuden må det ikke inkluderes i fuldmagt. En indikation af, at i tilfælde af refusion af omkostninger generelt ikke er andet end det lovbestemte vederlag, er nødvendig, såvel som reglerne for borgerlig lov om uberettiget berigelse forbliver upåvirket.

Disse regler er beregnet til at skabe gennemsigtighed i håndteringen af ​​vederlagsspørgsmål i det juridiske område og sikre, at klienter er beskyttet mod ulovlige påstande, da de er defineret i detaljerne i den igangværende juridiske diskussion om dette emne.