Koblenz -tuomio: Asianajajan on maksettava 23 800 euroa asiakkaalle!

Koblenzin aluetuomioistuimen nykyisessä päätöksessä päätettiin laillinen riita ylimääräisen palkkasopimuksen hyväksyttävyydestä. Tapaus pyörii vahingon ja kivun ja kärsimyksen ympärillä, joissa lakiasiaintoimisto edusti naista tuomioistuimen ulkopuolella.

Mandaatissa tehtiin ”ylimääräinen sopimus oikeudellisesta palkasta”, joka antoi ylimääräistä palkkiota menestyksen sattuessa. Yritys saavutti lopulta vertailun, että naisen tulisi saada 150 000 euroa. Myöhemmässä vapaaehtoisen lisäerän puhelinnumeroissa heidän sisällöstä oli erimielisyyksiä.

käräjäoikeuden tuomio Koblenz

Asianajotoimiston lasku on 20 000 euroa plus 19% arvonlisävero, mikä johtaa yhteensä 23 800 euroa, ja se säilytti tämän määrän 150 000 euroa. Lakitoimiston tekstiviestin jälkeen, jossa kiitettiin "lähestyvää ja arvostavaa maksua", asiakas ei ollut samaa mieltä nostosta ja valitti 23 800 euron ja koron maksamisesta.

Asianajotoimisto väitti, että on tehty bonussopimus, joka ei antanut muodollista asetusta. Koblenzin käräjäoikeus päätti kuitenkin, että menestysmaksua ei ollut, koska palkkiota ei sovittu siitä, että menestyksestä riippuvainen. Todisteiden ottaminen osoitti, että tehtiin puhelinsopimus 23 800 euron lisäerästä, joka edellyttää tekstimuotoa 3A RVG: n mukaisesti. Siksi suullisen sopimuksen katsottiin olevan tehokas.

Asiakkaan annettiin luottaa muodon muodostumiseen rikkomatta uskoa. Tuomioistuin päätti, että asianajotoimisto 4B RVG: n mukaisesti ei enää voinut pyytää enemmän kuin laillista palkkaa ja tuomitsi lakiasiaintoimiston 23 800 euron palauttamiseksi asiakkaalle. LG Koblenzin tuomio, päivätty 18. joulukuuta 2024 (Az.: 15 o 97/24).

palkkasopimuksen vaatimukset

Päätös on olemassa olevien lakisääteisten vaatimusten mukainen, jotka määräävät palkkasopimuksen tekstimuodossa. Tähän sisältyy se, että sopimus on tunnistettava selvästi "palkkasopimukseksi" ja sen on selvästi erotuttava muista sopimuksista. Lisäksi sitä ei saa sisällyttää valtakirjaan. Osoitus siitä, että kustannusten korvaamisen yhteydessä vaaditaan yleensä vain lakisääteistä palkkiota, samoin kuin perusteetonta rikastuttamista koskevan porvarillisen lain määräyksiä.

Näiden määräysten tarkoituksena on luoda avoimuus oikeuskysymyksien käsittelyssä laillisella alueella ja varmistaa, että asiakkaita on suojattu laittomiin vaatimuksiin, kuten ne on määritelty tämän aiheesta käydyn oikeudenkäynnin keskustelun yksityiskohdista.