Koblenzova presuda: odvjetnik mora vratiti 23.800 eura klijentu!

U trenutnoj odluci Regionalnog suda Koblenz, odlučen je pravni spor o prihvatljivosti dodatnog sporazuma o naknadi između klijenta i njezinog pravnog zastupanja. Slučaj se vrti oko štete i boli i patnje u kojoj je odvjetnička tvrtka predstavljala ženu izvan suda.

U mandatu je zaključen "dodatni sporazum o pravnoj naknadi", koji je pružio dodatnu naknadu u slučaju uspjeha. Tvrtka je napokon postigla usporedbu da bi žena trebala dobiti 150.000 eura. U sljedećem telefonskom pozivu o dobrovoljnoj dodatnoj naknadi, bilo je neslaganja u njihovom sadržaju.

presuda okružnog suda Koblenz

Odvjetnička tvrtka ima fakturu od 20.000 eura plus 19% PDV -a, što rezultira ukupno 23.800 eura, a taj iznos od 150 000 eura zadržao je. Nakon tekstualne poruke odvjetničke tvrtke, u kojoj je zahvaljuje "nadolazećem i cijenjenom plaćanju", klijent se nije složio s povlačenjem i žalio se na plaćanje 23.800 eura i kamate.

Odvjetnička tvrtka tvrdila je da je sklopljen bonus sporazum koji nije pružio nijednu formalnu propisnu regulaciju. Međutim, okružni sud u Koblenzu odlučio je da nema naknade za uspjeh jer nije dogovorena naknada koja ovisi o uspjehu. Uzimanje dokaza pokazao je da je sklopljen telefonski sporazum o dodatnoj naknadi od 23.800 eura, što zahtijeva tekstni obrazac u skladu s odjeljkom 3A RVG. Stoga se oralni sporazum smatrao učinkovitim.

Klijentu je bilo dopušteno da se oslanja na formiranje forme bez kršenja vjere. Sud je presudio da odvjetnička tvrtka u skladu s odjeljkom 4B RVG više ne može zatražiti više od pravne naknade i osudilo odvjetničku tvrtku na povrat 23.800 eura klijentu. Presuda LG Koblenza od 18. prosinca 2024. (AZ.: 15 O 97/24).

Zahtjevi za ugovor o naknadi

Odluka je u skladu s postojećim zakonskim zahtjevima koji propisuju ugovor o naknadi u tekstualnom obliku. To uključuje da sporazum mora biti jasno identificiran kao "sporazum o naknadi" i mora se jasno istaknuti iz drugih sporazuma. Nadalje, ne smije se uključiti u punomoć. Naznaka da u slučaju nadoknade troškova uglavnom nije ništa drugo do zakonska naknada, kao i propisi o buržoaskom zakonu o neopravdanom obogaćivanju ne utječu.

Ovi su propisi namijenjeni stvaranju transparentnosti u rješavanju problema s naknadama u pravnom području i osiguravaju da su klijenti zaštićeni od ilegalnih zahtjeva, jer su definirani u detaljima tekuće pravne rasprave o ovoj temi.