Koblenz Dom: Advokat må betale tilbake 23 800 euro til klient!

I en aktuell avgjørelse fra Koblenz Regional Court, ble en juridisk tvist om antageligheten av en ytterligere godtgjørelsesavtale mellom en klient og hennes juridiske representasjon avgjort. Saken dreier seg om et spørsmål om erstatning og smerte og lidelse der advokatfirmaet representerte en kvinne utenfor retten.

I mandatet ble det inngått en "tilleggsavtale om den juridiske godtgjørelsen", som ga ytterligere godtgjørelse i tilfelle suksess. Firmaet nådde til slutt en sammenligning om at kvinnen skulle motta 150 000 euro. I en påfølgende telefonsamtale om frivillig tilleggsavgjøring, var det uenighet om innholdet deres.

Dom fra tingretten Koblenz

Advokatfirmaet har en faktura på 20 000 euro pluss 19% moms, noe som resulterer i totalt 23 800 euro, og beholdt dette beløpet på 150 000 euro. Etter en tekstmelding fra advokatfirmaet, der den "møtende og takknemlige betalingen" ble takket, var klienten ikke enig i tilbaketrekningen og klaget over betaling av 23 800 euro og renter.

advokatfirmaet hevdet at det var gjort en bonusavtale som ikke ga noen formell regulering. Imidlertid bestemte tingretten i Koblenz at det ikke var noen suksessgebyr fordi ingen godtgjørelse ble enige om at avhengig av suksess. Å ta bevis på at det ble gjort en telefonavtale om den ekstra godtgjørelsen på 23 800 euro, noe som krever tekstskjema i samsvar med avsnitt 3A RVG. Derfor ble den muntlige avtalen ansett for å være effektiv.

Klienten fikk lov til å stole på formasjonen av form uten å krenke troen. Retten avgjorde at advokatfirmaet i samsvar med RVG § 4B ikke lenger kunne be mer enn den juridiske godtgjørelsen og dømte advokatfirmaet til retur av 23 800 euro til klienten. Dommen fra LG Koblenz datert 18. desember 2024 (Az.: 15 o 97/24).

Krav til godtgjørelsesavtale

Avgjørelsen er i samsvar med de eksisterende juridiske kravene som foreskriver en godtgjørelsesavtale i tekstform. Dette inkluderer at avtalen må være tydelig identifisert som en "godtgjørelsesavtale" og tydelig må skille seg ut fra andre avtaler. Videre må det ikke inkluderes i fullmakten. En indikasjon på at i tilfelle refusjon av kostnader generelt ikke er noe mer enn den lovbestemte godtgjørelsen er nødvendig, så vel som forskriftene i borgerlig lov om uberettiget berikelse forblir upåvirket.

Disse forskriftene er ment å skape åpenhet i å håndtere godtgjørelsesproblemer i det juridiske området og sikre at klienter er beskyttet mot ulovlige krav, slik de er definert i detaljene i den pågående juridiske diskusjonen om dette emnet.