Az ápolónők közötti neheztelés: Demók a kamarában a kötelező tagság ellen!
Az ápolónők közötti neheztelés: Demók a kamarában a kötelező tagság ellen!
Aneheztelés az ápolónők körében a Rhineland-Palatinate-ban növekszik, különös tekintettel az állami ápolói kamarára. Ezt 2016. január 1 -jén alapították közjogi érdekcsoportként. Minden ápolót arra kötelezi, hogy tagsággal és éves járulékokkal járjon, amelyek átlagosan alig 140 euró, a tagok fizetésétől függően. A Kamara kritikái ezt indokolatlan terhetől és a kötelező hozzájárulások eltörlésének és az összes ápolószemélyzet teljes felmérésének felhívására.
A tiltakozások a közelmúltban jelentkeztek. Az első demonstráció a kamara ellen március elején Mainzban zajlott, amelyben 150-200 résztvevő vett részt. Más demókat terveznek május 10 -én Trierben és július 5 -én Koblenzben. Michael Pauken, az idősebb központ vezetője kifejezi a kamara jelentős kritikáját, és hatástalannak írja le. Markus Mai, a kamara elnöke viszont megvédi munkájukat, és hasznosnak tekinti őket. Hangsúlyozza, hogy a kamara hozzájárult az ápolószemélyzet fizetésének és munkakörülményeinek javításához.
A kötelező tagság kritikája és jogi szempontjai
AzA kényszerített tagságot az üdvösségi törvény szabályozza, amelynek célja az átfogó érdekképviselet garantálása. A Mainz közigazgatási bíróság ítélete szerint, amely megerősítette a kötelező tagság jogszerűségét 2017 -ben, meg kellett erősíteni a szakmát és biztosítani az ápolás minőségét. Az állami jogalkotó az alapvető jogok megsértése nélkül szabályozta a kamara létrehozását. Az úttörő eljárás felperese azzal érvelt, hogy a gyógyulási gondozási törvény rendelkezései megsértik az alapjogot. A bíróság azonban elutasította a pert és megerősítette a kötelező tagságot.
A kamara kritikáit "kezelhető csoportnak" hívják. Ennek ellenére a kamara legfrissebb kérése a munkáltatók számára, hogy ápolják ápolóikat, biztosítja a nyugtalanságot. Egyes munkáltatók megtagadják az üzenet elkészítését, amely továbbra is sodrja az ápolószemélyzet körében az elégedetlenséget. Aggodalmak merülnek fel amiatt, hogy a kötelező tagságot a Rajnaand-Palatinate helymeghatározási hátrányának tekintik, különös tekintettel arra a tényre, hogy csak egy összehasonlítható kamara van Észak-Rajna-Westphalia-ban, amely nem növeli a kötelező hozzájárulást.Rajnaand-Palatinate a kontextusban
A Rajna-vidéken-párhuzamos helyzet úgy néz ki, hogy a tagság kötelező mindenkinek, akinek szakmája van a szövetségi államban. Ide tartoznak az ápolószemélyzet, hanem az orvosok, fogorvosok és gyógyszerészek is, amint azt a gyógyító szakmákról szóló törvény meghatározza. Ezek a rendeletek speciális dinamikához vezetnek a szakmában, amely részben kettős kötelező tagságtól szenved. Például az észak-Rajna-Westphalia ápolói az NRW és a Rhineland-Palatinate tagjai lehetnek, ha ott dolgoznak és élnek.
Maga az ápolói kamara jelenleg mintegy 40 000 taggal rendelkezik. A nyilvános kritikus hangok ellenére pozitív visszajelzések vannak a kamra munkájáról is. Ez polarizálódik az iparban, és a kommunikáció és a kamrából való támogatás elégedetlensége továbbra is központi téma. Mai a kamara elnöke komolyan veszi a szakma esetleges negatív következményeivel kapcsolatos aggodalmakat.
Összefoglalva, elmondható, hogy a Rajna-Fálat-Palatinate állami ápolói kamara és a kapcsolódó kényszerítő tagság folytatása továbbra is hevít. A közelgő demókat türelmetlenül várták, míg a kamara megpróbálja megvédeni helyzetüket és munkájuk előnyeit. Úgy tűnik, hogy egyelőre jogi egyértelműség adódik, de az ápolónők közötti neheztelés nyilvánvaló.Az ápolási kamarában a kötelező tagságról szóló tartós vita szemlélteti az ipar központi problémáit, amelyek mind a jogi előírások, mind a civil társadalmi mozgalmak révén láthatók. Még nem kell látni, hogy a helyzet hogyan alakul ki, és hogy a kamra azonnal reagálhat -e tagjai igényeire. "https://www.ra-siefarth.de/urteil-zu-pflegekammer-zwangsemnschaft-ist-rechten/"> [ra-siefarth.de]
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |