Wrok onder verpleegkundigen: demo's tegen verplicht lidmaatschap in de kamer!

Wrok onder verpleegkundigen: demo's tegen verplicht lidmaatschap in de kamer!

wrok bij verpleegkundigen in Rijnland-palatinaat groeit, vooral met betrekking tot de verpleegkamer van de staat. Dit werd op 1 januari 2016 opgericht als een groepsbelanggroep. Het verplicht alle verpleegkundigen aan het lidmaatschap en betaalt jaarlijkse bijdragen, die gemiddeld iets minder dan 140 euro bedragen, afhankelijk van het salaris van de leden. Critici van de kamer zien dit als een onredelijke last en roepen op tot de afschaffing van verplichte bijdragen en een volledig overzicht van alle verplegend personeel aan het lidmaatschap van de kamer.

De protesten hebben zich onlangs gemanifesteerd. De eerste demonstratie tegen de kamer vond begin maart plaats in Mainz, waaraan 150 tot 200 deelnemers deelnamen. Andere demo's zijn gepland voor 10 mei in Trier en op 5 juli in Koblenz. Michael Pauken, hoofd van een senior centrum, drukt aanzienlijke kritiek op de kamer uit en beschrijft het als ineffectief. Kamerpresident Markus Mai, daarentegen, verdedigt hun werk en ziet ze als nuttig. Hij benadrukt dat de kamer heeft bijgedragen aan het verbeteren van de salarissen en werkomstandigheden van het verpleegpersoneel.

Kritiek en juridische aspecten van verplicht lidmaatschap

Gedwongen lidmaatschap wordt gereguleerd door de Salvation Act, die bedoeld is om een ​​uitgebreide belangenbehartiging te garanderen. Volgens een vonnis van het Mainz Administratieve Hof, dat de wettigheid van het verplichte lidmaatschap in 2017 bevestigde, was het noodzakelijk om het beroep te versterken en de kwaliteit in de verpleegkunde veilig te stellen. De staatswetgever had de oprichting van de kamer gereguleerd zonder de fundamentele rechten te schenden. De eiser van een baanbrekende procedure betoogde dat de bepalingen van de Healing Care Act de basiswet zouden schenden. De rechtbank verwierp echter de rechtszaak en bevestigde het verplicht lidmaatschap.

Critici van de kamer worden de "beheersbare groep" genoemd. Desalniettemin zorgt het laatste verzoek van de kamer aan werkgevers om te melden dat hun verpleegkundigen onrust zorgen. Sommige werkgevers weigeren de boodschap te maken, die het ongenoegen bij het verplegende personeel blijft afdrijven. Er zijn bezorgdheid dat verplicht lidmaatschap wordt beschouwd als een locatie-nadeel voor Rijnland-palatinaat, vooral gezien het feit dat er alleen een vergelijkbare kamer is in North Rhine-Westfalen die geen verplichte bijdragen levert.

Rijnland-palatinaat in de context

In Rijnland-palatinaat lijkt de situatie erop dat het lidmaatschap verplicht is voor iedereen die zijn beroep heeft in de federale staat. Dit omvat niet alleen verplegend personeel, maar ook artsen, tandartsen en apothekers, zoals de Healing Professions Act definieert. Deze voorschriften leiden tot een speciale dynamiek in het beroep, die gedeeltelijk lijdt aan dubbel verplicht lidmaatschap. Verpleegkundigen in Noord-Rijn-Westfalen kunnen bijvoorbeeld lid zijn van NRW en Rijnland-palatinaat als ze daar werken en wonen.

De verpleegkamer zelf heeft momenteel ongeveer 40.000 leden. Ondanks de kritische stemmen in het openbaar zijn er ook positieve feedback over het werk van de kamer. Dit polariseert binnen de industrie en ontevredenheid over communicatie en ondersteuning van de kamer blijft een centraal onderwerp. De zorgen over mogelijke negatieve gevolgen voor het beroep door de voortdurende kritiek worden serieus genomen door kamerpresident Mai.

De aanhoudende discussie over verplicht lidmaatschap in de verpleegkamer illustreert centrale problemen in de industrie, die zowel door juridische voorschriften als door bewegingen van het maatschappelijk middenveld zichtbaar zijn. Het valt nog te bezien hoe de situatie zich zal ontwikkelen en of de kamer snel kan reageren op de behoeften van haar leden. [borkenerzeitung.de] [ra-siefarth.de] >>