Baloži slazdā: dzīvnieku labturības aktīvisti paaugstina trauksmi Ofenbahā!

Baloži slazdā: dzīvnieku labturības aktīvisti paaugstina trauksmi Ofenbahā!

Offenbahā daudzi pilsētas baloži ir apmetušies zem tiltiem, kas tagad atrodas delikātā vietā. Autobahngesellschaft plāno visaptverošu ēkas tīrīšanu, kas tomēr varētu izraisīt pretrunīgi vērtētu procedūru. Tīrīšanas pasākumu laikā tika slēgti Kaiserlebrücke režģi, kuru dēļ vairāk nekā 30 baloži tika ieslodzīti dobumos bez piekļuves pārtikai.

Dzīvnieku tiesību aktīviste Sarina Römer vēroja baložu ar satrauktu skatienu, kas izmisīgi centās sasniegt savu partneri. Baloži izmanto dobumus zem tilta kā ligzdošanas vietas, lai tur audzētu un izietu. Tas rada jautājumus par darījumiem ar šiem aizsargātajiem dzīvniekiem, jo ​​pilsētu baložu noķeršana un nogalināšana ir juridiski problemātiska un ir atļauta tikai noteiktos apstākļos.

Vardarbīga kritika par tīrīšanas pasākumiem

Tīrīšanas uzņēmums ir aizvēris kolonnas starp režģiem ar kabeļu saitēm un stiepļu sietu, ko kritizē daži dzīvnieku tiesību aktīvisti. Gudrun Stürmer, arī dzīvnieku tiesību aktīvists, Acoban biedrības pieeju raksturo kā "absolūtu bez-go". Tā apsūdz personu, kas atbildīga par tīšu bloķēšanu, bet autoceļu kompānija to noraida. Tas uzsver, ka divās vietās uz tilta var turpināt ievietot un ārā.

Ofenbaha pilsēta šajā kontekstā neredz Likumu par dzīvnieku labturību. Apmēram 30 baložus jau no tilta ir atbrīvojuši apņēmīgi dzīvnieku tiesību aktīvisti, ar dažām atsaucēm uz atklātajām iznīcinātajām ligzdām. Streikotāju un citu dzīvnieku tiesību aktīvistu paziņojumi parāda, cik bažas par viņiem attiecas uz baložu nākotni, jo šoseju uzņēmums plāno pastāvīgi aizvērt visu piekļuvi tilta iekšienei, lai novērstu baloža radītos zaudējumus.

Pilsētas baložu juridiskais statuss

Problēmu sarežģī arī pilsētas baložu juridiskais statuss. Šie putni, ko bieži dēvē par "gaisa žurkām", neattiecas uz medību likumu, un tos aizsargā federālā nolīguma aizsardzības rīkojums. Saskaņā ar Federālā veselības patērētāju aizsardzības un veterinārmedicīnas institūta datiem aizaugušas mājas baloži netiek klasificēti kā obligāti veselības kaitēkļi. Ir īpaši klasifikācijas kritēriji, kas jāizpilda, piemēram, kontakts ar pārtiku vai nekontrolētu sadalījumu netālu no apdzīvotām vietām.

Kaut arī tīrīšana zem tilta acīmredzami šķiet svarīga ēkas drošībai un saglabāšanai, dzīvnieku labturības asociācijas brīdina, ka baložu populācijas kontrolei jāizmanto maigākas metodes. Daudzos gadījumos letālu pasākumu izmantošana ir juridiski apšaubāma, un ir ieteicams atkārtoti izmantot dzīvnieku aizsardzības risinājumus.

Pilsētas baložu tēma ir vēl viens piemērs sarežģītajai mijiedarbībai starp pilsētas dzīvi, dzīvnieku labturību un tiesisko regulējumu. Dzīvnieku tiesību aktīvisti pieprasa atbildīgu un humānu inventāra regulējumu, savukārt varas iestādēm bieži ir jāsver starp drošību un dzīvnieku labturību.