Fokus: Otkriveni zbunjujući procesi o zlostavljanju djece!

Von Markus Schneiderling

Im Prozess am Mainzer Landgericht wird die Schuldfähigkeit der Eltern diskutiert, die ihr Kind im Rhein getötet haben sollen.
Na suđenju na Okružnom sudu Mainz, raspravlja se o krivičnosti roditelja, za koje se kaže da su ubile svoje dijete u Rajni. (Symbolbild/ANAG)

Ovaj dan, 4. travnja 2025., jedanaesti dan Okružnog suda održava se na Okružnom sudu Mainz na suđenju roditelja, koji su optuženi da je ubilo dijete u Rajni u Wormsu. Ovaj senzacionalni slučaj, koji pomiče um i postavlja pitanja o krivici optuženog, fokus je intenzivnih pravnih i psiholoških rasprava. Središnja tema rasprave je da li je optuženi patio od halucinacija i je li "crnac" mogao narediti zločin. Pojedinosti ovog saslušanja od velike su važnosti za sudske postupke i naknadne presude.

Slučaj podsjeća na procese crva koji su se odvijali od Okružnog suda Mainz od 1994. do 1997. Wikipedia su opisane sve 25 ljudi koji su bili u vremenu. Postupak razvoda postao je pokretač ovog postupka kada je žena optužila svog bivšeg supruga za seksualno zlostavljanje. Ilegalne metode anketiranja zaposlenika WILDWASSER Worms e. V. doveo je do značajnih nedosljednosti u izjavama navodnih žrtava, koje su klasificirane kao greška pamćenja.

Posljedice procesa crva

Procesi crva u to su vrijeme bili odličan medijski odjek. Sudac je utvrdio da nikada nije bilo masovnog zlostavljanja crva. Unatoč tim hitnim pojašnjenjima, optuženi su doživjeli ozbiljne životne promjene; Mnogi od njih proveli su do 21 mjeseca u pritvoru. Također je šokantno da je domaći menadžer dječjeg doma Spatzennest, gdje su neka od pogođene djece smještene, kasnije puštena i osuđena za seksualno zlostavljanje.

Psihološka izvješća očito su uspjela potvrditi da su izjave djece stvorene prijedlogom. Međutim, policija nije pronašla dokaze o seksualnom zlostavljanju tijekom pretraživanja kuća. To je dovelo do pravnog ponovnog preispitivanja vjerodostojnosti svjedočenja, a savezni sud pravde naveo je 1999. godine minimalne zahtjeve za izvješće o vjerodostojnosti. Pravne komplikacije i zločin uvjerenja onih pogođenih ostavili su dugotrajnu traumu za mnoge sudionike.

Drugo poglavlje u povijesti sudske službe

Iako današnji pregovori pokazuju brojne paralele s prošlim procesima crva, slučaj roditelja za koje se kaže da su ubili dijete suočeni su s drugim pravnim izazovom. Ovdje se ne radi samo o samoj činjenici, već i o psihološkim uvjetima optuženih. Ostaje da se vidi kako će pitanja o krivnji i višestrukim aspektima ljudskog ponašanja utjecati na prosudbu. U društvu koje u najboljem slučaju ne može razumjeti takve zločine, svaki slučaj uključuje vlastita učenja i posljedice.

S obzirom na tragičnu sudbinu dotične djece i psihološke posljedice, jasno je da oba slučaja trebaju duboku raspravu o pravdi, krivnji i neuspjehu institucija. Dok se procesi crva u prošlosti služe kao spomen -obilježje, mnogi se nadaju da trenutni slučaj dovodi do boljeg razumijevanja psihološkog zdravlja u kontekstu zakona. Rasprave o tragediji otvaraju pitanja koja će dugo odjeknuti u društvu.

Details
Quellen