Fokuset: forvirrende prosesser om overgrep mot barn avslørt!

Fokuset: forvirrende prosesser om overgrep mot barn avslørt!

Denne dagen, 4. april 2025, finner den ellevte dagen av tingretten sted ved Mainz tingrett i rettssaken mot foreldrene, som er beskyldt for å ha drept barnet sitt i Rhinen ved Worms. Denne oppsiktsvekkende saken, som beveger sinnet og reiser spørsmål om siktedes skyld, er fokuset for intensive juridiske og psykologiske diskusjoner. Et sentralt diskusjonstema er om den siktede led av hallusinasjoner og om en "svart mann" kunne ha beordret forbrytelsen. Detaljene i denne høringen er av stor betydning for rettsforhandlingene og de påfølgende dommer.

Saken minner om ormprosessene som fant sted fra Mainz tingrett fra 1994 til 1997. wikipedia beskrev at 25 personer fra seg. En skilsmisseprosedyre ble utløseren for denne prosedyren da en kvinne anklaget sin eksmann for seksuelle overgrep. De ulovlige undersøkelsesmetodene til en ansatt i Wildwasser Worms e. V. førte til betydelige uoverensstemmelser i uttalelsene fra de antatte ofrene, som ble klassifisert som en minnets feil.

Konsekvensene av ormprosessene

Ormprosessene var et stort medie -ekko den gangen. En dommer fant at det aldri hadde vært massemisbruk i ormer. Til tross for disse presserende avklaringene, opplevde de siktede alvorlige livsendringer; Mange av dem tilbrakte opptil 21 måneder i varetekt. Det er også sjokkerende at hjemmesjefen for barnas hjem spatzennest, der noen av de berørte barna ble innlosjert, ble senere løslatt og dømt for seksuelle overgrep.

Psykologiske rapporter har tilsynelatende vært i stand til å bekrefte at barnas uttalelser hadde blitt opprettet etter forslag. Politiet fant imidlertid ingen bevis for seksuelle overgrep under hussøk. Dette førte til den juridiske revurderingen av troverdigheten til vitneforklaring, og den føderale domstolen uttalte i 1999 minimumskrav for troverdighetsrapport. De juridiske komplikasjonene og forbrytelsen av troen på de som er berørte venstre langvarige traumer for mange deltakere.

Et annet kapittel i rettslig historie

Mens dagens forhandling viser mange paralleller til fortidens ormprosesser, står saken om foreldre som sies å ha drept barnet sitt overfor en annen juridisk utfordring. Dette handler ikke bare om selve faktum, men også om de siktedes psykologiske forhold. Det gjenstår å se hvordan spørsmålene om skyld og de multiselagte aspektene ved menneskelig atferd vil påvirke dommen. I et samfunn som ikke kan forstå slike forbrytelser i beste fall, innebærer hver sak sin egen lære og konsekvenser.