Osredotočenost: Zmedeni procesi o zlorabi otrok so bili razkriti!

Von Markus Schneiderling

Im Prozess am Mainzer Landgericht wird die Schuldfähigkeit der Eltern diskutiert, die ihr Kind im Rhein getötet haben sollen.
Na sojenju na okrožnem sodišču Mainz se razpravlja o krivdi staršev, ki naj bi ubila svojega otroka v Renu. (Symbolbild/ANAG)

Ta dan, 4. aprila 2025, se na okrožnem sodišču v Mainzom zgodi enajsti dan okrožnega sodišča na sojenju staršev, ki so obtoženi, da so ubili svojega otroka v Renju na Worms. Ta senzacionalni primer, ki premika um in sproža vprašanja o obtoženčevi krivdi, je v središču intenzivnih pravnih in psiholoških razprav. Osrednja tema razprave je, ali je obtoženi trpel zaradi halucinacij in ali bi "črnec" lahko odredil zločin. Podrobnosti o tej obravnavi so zelo pomembne za sodni postopek in poznejše sodbe.

Primer spominja na procese črvov, ki so se zgodili z okrožnega sodišča Mainz od leta 1994 do 1997. wikipedia opisuje, da je bilo 25 ljudi in okolice iz mase. Postopek ločitve je postal sprožilec tega postopka, ko je ženska obtožila bivšega moža za spolno zlorabo. Načini nezakonitega raziskovanja uslužbenca Worms Worms E. V. je privedla do velikih neskladnosti v izjavah domnevnih žrtev, ki so bile razvrščene kot krivda spomina.

Posledice procesov črvov

Procesi črvov so bili takrat odličen medijski odmev. Sodnik je ugotovil, da v črvi nikoli ni bilo množične zlorabe. Kljub tem nujnim pojasnilom je obtoženi doživel resne življenjske spremembe; Mnogi od njih so v priporu preživeli do 21 mesecev. Šokantno je tudi, da je bil domači direktor otroškega doma Spatzennest, kjer so bili nekateri prizadeti otroci, pozneje izpuščeni in obsojeni zaradi spolnih zlorab.

Psihološka poročila so očitno lahko potrdila, da so bile otrokove izjave ustvarjene s predlogom. Vendar policija med preiskavami hiše ni našla nobenih dokazov o spolni zlorabi. To je privedlo do pravne ocene verodostojnosti pričevanja in Zveznega sodišča je bilo leta 1999 navedeno minimalne zahteve za poročilo o verodostojnosti. Pravni zapleti in kaznivo dejanje prepričanja prizadetih so za številne udeležence pustili dolgotrajno travmo.

drugo poglavje v sodni zgodovini

Medtem ko današnja pogajanja kažejo številne vzporednice s preteklimi procesi črvov, je primer staršev, za katere naj bi ubil svojega otroka, soočen z drugim pravnim izzivom. Ne gre samo za samo dejstvo, ampak tudi za psihološke razmere obtoženega. Še naprej je treba videti, kako bodo vprašanja o krivdi in večplastnih vidikov človeškega vedenja vplivala na presojo. V družbi, ki takšnih zločinov ne more razumeti v najboljšem primeru, vsak primer pomeni svoje nauke in posledice.

Glede na tragično usodo zadevnih otrok in psihološke posledice je jasno, da oba primera potrebujeta globoko razpravo o pravičnosti, krivdi in neuspehu institucij. Medtem ko procesi črvov v preteklosti služijo kot spomin, mnogi upajo, da trenutni primer vodi k boljšemu razumevanju psihološkega zdravja v kontekstu prava. Razprave o tragediji odpirajo vprašanja, ki bodo dolgo odmevala v družbi.

Details
Quellen