重点：关于虐待儿童的混乱过程！

重点：关于虐待儿童的混乱过程！

当天，2025年4月4日，地方法院的第11天在Mainz地区法院对父母进行审判，该法院被指控在蠕虫的莱茵河中杀死了他们的孩子。这种耸人听闻的案件使思想动摇了，并提出了有关被告的罪魁祸首的问题，是密集的法律和心理讨论的重点。讨论的一个主要话题是，被告是否遭受幻觉的痛苦以及“黑人”是否可以下令犯罪。这次听证会的细节对于法院诉讼和随后的判决非常重要。

这种情况让人联想到从1994年至1997年从Mainz地区法院进行的蠕虫过程。 wikipedia> wikipedia 描述了25人从沃姆斯（Worm）手中遗忘了大规模虐待和虐待的人。当妇女指责她的前夫性虐待时，离婚程序成为此程序的触发。 Wildwasser蠕虫员工的非法调查方法e。 V.在所谓的受害者的陈述中导致了相当大的矛盾，这些陈述被归类为记忆的错。

蠕虫过程的后果

当时，蠕虫过程是一个很棒的媒体回声。法官发现，蠕虫从未发生过大规模虐待。尽管进行了这些紧急澄清，但被告经历了严重的生活变化。他们中的许多人最多被拘留了21个月。令人震惊的是，一些受影响儿童的儿童之家Spatzennest的家庭经理后来因性虐待而被释放并被定罪。

心理报告显然能够确认儿童的陈述是通过建议创建的。但是，警察在房屋搜查过程中没有发现性虐待的证据。这导致了证词可信度的法律重新评估，联邦法院在1999年对信誉报告的最低要求。对于许多参与者而言，法律上的并发症和信仰的犯罪造成了长期的创伤。

司法历史上的另一章

今天的谈判与过去的蠕虫过程表明了许多相似之处，但据说父母杀死了孩子面临的案例又是另一个法律挑战。这不仅是事实本身，还与被告的心理状况有关。关于内gui和人类行为的多层次方面的问题将如何影响判断还有待观察。在一个充其量无法理解此类犯罪的社会中，每个案件都需要自己的教义和后果。