Baisūs įvykiai Rheinbrohl: įtartini ropliai automobiliams!

Baisūs įvykiai Rheinbrohl: įtartini ropliai automobiliams!
Naktį nuo ketvirtadienio iki penktadienio, 2025 m. Sausio 12 d. Šis incidentas yra dabartinės vagystės bangos dalis, kurią naudoja vietos policija. Jau nuo sekmadienio iki šeštadienio iš automobilio Pfarrer-volk-Straße buvo pavogta piniginė. Pažymėtina, kad piniginės savininkas vietai naudojo „AirTag“, kuris leido greitai lokalizuoti turtą.
Policija rado „AirTag“ netoliese esančioje cigarečių aparate, bet be piniginės. Šie pokyčiai atspindi dažnai nepastebėtą pavojų, kaip piktnaudžiauti oro dienomis, kurie yra ne tik skirti kaip naudinga pagalbininkė, kad būtų galima rasti pamestus objektus, bet ir gali tapti stebėjimo įrankiu. Pagal lto Tokie įrenginiai gali būti slaptai dedami į maišus ar automobilius, kurie peržengia paprastą stebėjimą.
nusikaltimas reinbrohl
Sekmadienio rytą, apie 2 val., Pora buvo pažadinta Schultrasse, kai įtartinas vyras aplink stovinčius automobilius sukramtė ir neleistina. Nepaisant interjero apšvietimo integracijos, asmuo negalėjo būti išstumtas ir per kelias minutes liko nuosavybėje. Linzo policijos patikrinimas prašo įkalčių įtartiniems žmonėms. Vaizdo įrašus galima išsiųsti el. Paštu pilinz@polizei.rlp.de.
Valdžia taip pat ragina nedelsdami susisiekti su policija, kai įtariama nepažįstamaisiais savo nuosavybėmis. Šios prevencijos priemonės yra svarbi pastangų užtikrinti gyventojų saugumą ir užkirsti kelią tolesniems incidentams.
Legalioji pilkoji AirTags sritis
Problema, susijusi su „AirTags“ naudojimu, yra ne tik vietinė tema, bet ir yra didelis teisinis iššūkis. „AirTags“, kuriuos sukūrė „Apple“, yra maži vietos įrenginiai, kurie dažnai naudojami objektams atkurti. Tačiau jų funkcionalumas taip pat gali sukelti prievartą. Remiantis Duomenų apsaugos pastabos Yra daugybė pranešimų apie nepageidaujamą stebėjimą per orų dienas, įskaitant ADS ir „Custworking“ ir „Sweaking“.
Teisiniu požiūriu kriminalinė liga už neteisėtą stebėjimą su „AirTags“ Vokietijos kriminaliniame kodekse (STGB). Šiais atvejais netaikoma nei asmens duomenų paskirstymo (§ 126A STGB) pastraipos (§ 126A STGB) pastraipos, nei pastraipos. Įstatymų leidėjas pripažino poreikį čia reguliuoti, nes skubiai trūksta teisinio pagrindo kovoti su šia piktnaudžiavimo forma kibernetinėje erdvėje. Belieka išsiaiškinti, kaip greitai tai bus sureaguota į aukas ir potencialius nusikaltėlius.Veiksmingesnių įstatymų poreikis kovoti su tokio tipo nusikalstamumu tampa vis skubesnis. Dar svarbiau, kad tiek gamintojai, tiek „Apple“ reguliariai atnaujintų savo saugos priemones, taip pat siūlytų „Android“ vartotojų galimybes atpažinti tokius įrenginius ir apsisaugoti nuo jų.
Details | |
---|---|
Quellen |