Bundestag koordinuoja AFD Ban-Glöckner optimistiškai!

Bundestag koordinuoja AFD Ban-Glöckner optimistiškai!

Sausio 27 d., Pirmadienį, Bundestagas balsuos dėl prašymo uždrausti AFD. Angelika Glöckner, 209 rinkimų apygardos parlamentaras, įskaitant „Zweibrücken“ ir Pietvakarių Palatino rajoną, išreiškė savo paramą šiai paraiškai. Iš pradžių skeptiškai vertina idėją, jos nuomonė dabar pasikeitė. Glöckneris mano, kad ekstremistinių tendencijų padidėjimas AFD yra nerimą keliantis ir pabrėžia, kad terminas „pertvarkymas“ dabar yra įtvirtintas partijos rinkimų programoje.

SPD MP, kuri taip pat apima „Glöckner“, gali būti labai svarbus norint sėkmingai ar nesėkmei. Ji pastebėjo dinamišką SPD vystymąsi ir yra optimistiškai nusiteikusi, kad draudimo taikymas parlamente galėtų rasti daugumą. AFD klasifikacija yra ypač rimta federalinė įstaiga, kuria siekiama apsaugoti Konstituciją kaip teisingą ekstremistinį įtarimą, o kai kurios jos nacionalinės asociacijos, tokios kaip Saksonija ir Tiurinija , -Afd-berbot-spd-verd-verd-verd-verd-verd-verd-versd-verse-glochs

AFD radikalėjimas

AFD kurį laiką vis labiau klasifikuojamas kaip teisingas ekstremistų, kuriuos įrodo daugybė specialistų literatūros apie partijos demokratijos grėsmę. Nors partija dažnai buvo suvokiama kaip dešinioji populistinė, radikalizacija per pastaruosius dešimt metų buvo neginčijama iš AFD narių turi būti priskiriami ekstremistiniams požiūriams, kurie atitinka maždaug 11 300 žmonių

Vidutinis AFD sandėlis prarado įtaką per vidines galios kovas. Ypač dešiniojo partijos sparnas laimėjo valdžią Rytų Vokietijos federalinėse valstijose. Nuo tada, kai partijos kongresas 2022 m., Partija nebeturi atstovų, kurie pozityvūs prieš teisingą ekstremizmą. Jau 2019 m. AFD federalinė įstaiga Konstitucijos apsaugą klasifikavo kaip „bandymo bylą“ ir nuo to laiko susidūrė su teisingu ekstremistinio įtarimo gydymu. Šalies dėl šios klasifikacijos skundai buvo atmesti 2022 ir 2024 m.

Socialiniai padariniai ir ekstremizmas

AFD skleidžia etninį-biologinį žmonių supratimą, prieštaraujantį pagrindiniam įstatymui. Jų vadovai dažnai išreiškia pejoruojančius žmones, turinčius migracijos išsilavinimą ir paklausos stebėjimo mečetes, ir sumažina migrantų socialinę naudą. Tai koja kojon su stipriai tariamu priešo islamo ir anti -islam -anti -islam vaizdu jų politikoje. Teisingų galūnių, tokių kaip „atvirkštinis“ ir „didelis gyventojų mainai“, naudojimas demokratijai kelia rimtų iššūkių.

Draudimo paraiškos šalininkai teigia, kad AFD kelia pavojų demokratinei pagrindinei tvarkai. Kita vertus, kritikai baiminasi, kad draudimas netgi gali suteikti partijai papildomą postūmį. Diskusija apie bendravimą su AFD išlieka sudėtinga ir yra pagrindinis visuomenės iššūkis, taip pat Federalinis centras, skirtas politiniam švietimui