Frankenthaler šokoval: Člověk je před soudem za závažné zločiny!

Frankenthaler šokoval: Člověk je před soudem za závažné zločiny!

Dne ​​17. února 2025 stojí 32letý muž z Frankenthalu před 8. velkou trestní komorou regionálního soudu Frankenthal. Čelí vážným obviněním, včetně dravých vydírání, praní peněz, žhářství a neoprávněného vedení střelné zbraně. Postup začíná 19. února 2025, s dalšími termíny vyjednávání 26. února, 10. března a 25. března 2025.

Obvinění již dává děsivé vhled do chování obviněného. V červenci 2022 vyhrožoval svým rodičům v Alripu 30 cm dlouhým nožem chleba a požadoval 50 eur v hotovosti. Ze strachu ze svého života mu matka dala tři poznámky o 20 euru. Takové činy vrhly světlo na mechanismy dravého vydírání, které jsou často nejen založeny na fyzickém násilí, ale také obsahují psychologický tlak. Jako pachatel mohl muž nejen ohrozit, ale ve skutečnosti byl vlastněn penězi, které jsou zatěžovány oběma podle § 249 STGB a §§ 253, 255 STGB.

Další trestní činnosti

V září 2023 se obviněný stal opět nápadným, když bez povolení koktal plynovou zbraň, bouřkovou kapuci a nůž. Ty udělaly pokračující nebezpečí obviněného a naléhavé potřeby předběžného ubytování na ochranu veřejné bezpečnosti.

Obzvláště závažné obvinění ovlivňuje oheň v prosinci 2023 v Ludwigshafenu. O obžalované se údajně úmyslně zapálily postel a gauč, aby způsobily plný oheň bytu. Oheň byl však smazán rychlým zásahem hasičské brigády s poškozením majetku přibližně 100 EUR. Takoví arsonové vyžadují jasné právní vymezení motivů a obtížnou situaci, ve které by postižení lidé mohli být.

Psychologické pozadí a právní poradenství

Obránce muže, právník Gert Heuer z Ludwigshafen Am Rhein, věří, že obžalovaný spáchal skutky ve stavu snížené viny. To by mohlo hrát klíčovou roli v průběhu postupu ke zmírnění jakýchkoli podmínek vězení nebo ke kontrole alternativ zadržení.

Právní aspekty dravého vydírání a jejich vymezení k loupeži jsou intenzivně diskutovány v právní literatuře. Podle federálního soudu (BGH) je oddíl 249 trestního zákoníku zvláštním standardem ve srovnání s §§ 253 a 255 STGB, což naznačuje, že každá loupež je také považována za dravé vydírání. Existují však neshody ohledně alternativního vztahu mezi těmito trestnými činy, což vede ke složitému právnímu posouzení v této záležitosti.

Nadcházející postup bude proto zajímavý nejen kvůli závažnosti obvinění, ale také kvůli právní složitosti. Objasnění okolností, za kterých byly tyto skutky spáchány, by mohlo být zásadní pro výsledek procesu. Další informace o vymezení loupeže a dravého vydírání lze nalézt v práci Matthiase Denzera, který zveřejnil dobře založené komentáře, aby prohloubil debatu a umožnil lepší poznatky. Ty lze také nalézt v příslušné literatuře.