Frankenthaler je šokirao: Čovjek se sudi zbog teških zločina!

Frankenthaler je šokirao: Čovjek se sudi zbog teških zločina!

17. veljače 2025. 32-godišnji muškarac iz Frankentala stoji ispred 8. velikog kriminalnog vijeća Regionalnog suda u Frankentalu. Suočava se s ozbiljnim optužbama, uključujući grabežljivu iznudu, pranje novca, požar i neovlašteno vodstvo vatrenog oružja. Postupak započinje 19. veljače 2025., s daljnjim datumima pregovora 26. veljače, 10. ožujka i 25. ožujka 2025.

optužnica već daje zastrašujući uvid u ponašanje optuženog. U srpnju 2022. zaprijetio je roditeljima u Alripu nožem dugim 30 cm i zahtijevao je 50 eura u gotovini. Iz straha od svog života, majka mu je dala tri bilješke od 20 eura. Takva djela bacaju svjetlo na mehanizme grabežljive iznude, koji se često ne samo na temelju fizičkog nasilja, već sadrže i psihološki pritisak. Kao počinitelj, čovjek nije mogao samo prijetnju, nego je zapravo bio u vlasništvu novca, što je opterećeno oboje prema članku 249 STGB i §§ 253, 255 STGB.

Ostale kriminalne aktivnosti

U rujnu 2023. optuženi je ponovno postao upadljiv kada je bez dozvole zatrpao plinski pištolj, kapuljaču od oluje i nož u Altripu. Oni su učinili kontinuiranu opasnost od optuženog i hitne potrebe za preliminarnim smještajem kako bi zaštitili javnu sigurnost.

Posebno ozbiljna optužba utječe na požar u prosincu 2023. u Ludwigshafenu. Kaže se da je okrivljenik namjerno postavio krevet i kauč na vatri kako bi izazvao punu vatru stana. Međutim, požar je izbrisan brzom intervencijom vatrogasne brigade, s imovinskom štetom od oko 100 eura. Takvi arsoni zahtijevaju jasno pravno razgraničenje motiva i teške situacije u kojoj bi pogođeni ljudi mogli biti.

Psihološka pozadina i pravni savjeti

Branitelj čovjeka, odvjetnik Gert Heuer iz Ludwigshafen Am Rhein, vjeruje da je okrivljenik počinio djela u stanju smanjene krivnje. To bi moglo igrati ključnu ulogu u postupku ublažavanja bilo kakvih zatvorskih uvjeta ili provjere alternativa pritvoru.

Pravni aspekti grabežljive iznude i njihovo razgraničenje pljačke intenzivno se raspravljaju u pravnoj literaturi. Prema saveznom sudu pravde (BGH), odjeljak 249. Kaznenog zakona poseban je standard u usporedbi s §§ 253 i 255 STGB, što ukazuje na to da se svaka pljačka također smatra grabežljivim iznudom. Međutim, postoje nesuglasice oko alternativnog odnosa između tih kaznenih djela, što dovodi do složene pravne procjene u ovom pitanju.

Predstojeći postupak će stoga biti zanimljiv ne samo zbog ozbiljnosti optužbi, već i zbog pravne složenosti. Pojašnjenje okolnosti pod kojima su počinjeni ta djela moglo bi biti presudno za ishod postupka. Daljnje informacije o razgraničenju između pljačke i grabežljive iznude mogu se naći u radu Matthiasa Denzera, koji je dobro objavio komentare kako bi produbio raspravu i omogućio bolje uvide. Oni se mogu naći i u relevantnoj literaturi.