Frankenthaleris sukrėstas: Žmogus teisiamas dėl rimtų nusikaltimų!
Frankenthaleris sukrėstas: Žmogus teisiamas dėl rimtų nusikaltimų!
2025 m. Vasario 17 d. 32 metų vyras iš Frankenthalo stovi priešais Frankenthalo regiono teismo 8-ąjį Didįjį kriminalinį rūmus. Jis susiduria su sunkiais įtarimais, įskaitant grobuonišką turto prievartavimą, pinigų plovimą, padegimą ir neteisėtą šaunamojo ginklo vadovybę. Procedūra prasideda 2025 m. Vasario 19 d
Kaltinamasis aktas jau suteikia bauginančią įžvalgą apie kaltinamojo elgesį. 2022 m. Liepos mėn. Jis grasino savo tėvams per 30 cm ilgio duonos peilį ir pareikalavo 50 eurų grynaisiais. Bijodama savo gyvybės, motina jam davė tris 20 eurų užrašų. Tokie veiksmai paaiškina grobuoniško turto prievartavimo mechanizmus, kurie dažnai grindžiami ne tik fiziniu smurtu, bet ir turi psichologinį spaudimą. Vyras, kaip smurtautojas, galėjo ne tik kelti grėsmę, bet ir iš tikrųjų priklausė pinigams, o tai apsunkina abu pagal 249 straipsnio STGB ir 253, 255 STGB §.
Kita nusikalstama veikla
Be įtarimų dėl turto prievartavimo, kaltinamasis kaltinamas pervedęs lėšas Kroatijos kriptovaliutų paslaugų teikėjui 2022 m. Lapkričio mėn. Prokuroras manė, kad vyras turėjo būti aiškus, kad šie pinigai kilo iš nusikaltimų.2023 m. Rugsėjo mėn. Kaltinamasis vėl tapo pastebimas, kai jis be leidimo sumušė dujų pistoletą, audros gaubtą ir peilį. Tai sukėlė nuolatinį kaltinamojo pavojų ir skubų preliminarų apgyvendinimo poreikį, kad apsaugotų visuomenės saugumą.
Ypač rimtas kaltinimas daro įtaką gaisrui 2023 m. Gruodžio mėn. Ludwigshafene. Teigiama, kad atsakovas sąmoningai padegė lovą ir sofą, kad sukeltų visišką buto ugnį. Tačiau gaisras buvo ištrintas dėl greito ugniagesių brigados įsikišimo, o turtas buvo sugadintas apie 100 eurų. Tokiems padegimams reikalingas aiškus legalus motyvų ir sunkios situacijos, kuria galėtų būti paveikti žmonės, ribų.
psichologiniai pagrindai ir teisiniai patarimai
Vyro gynėjas, advokatas Gertas Heueris iš „Ludwigshafen Am Rhein“ mano, kad kaltinamasis įvykdė darbus dėl sumažintos kaltės. Tai gali vaidinti lemiamą vaidmenį atliekant procedūrą, siekiant palengvinti bet kokias kalėjimo sąlygas arba patikrinti sulaikymo alternatyvas.
Teisiniai plėšraus turto prievartavimo ir jų demarkacijos plėšimo aspektai yra intensyviai aptariami teisinėje literatūroje. Remiantis Federalinio teisingumo teismo (BGH) duomenimis, Baudžiamojo kodekso 249 skirsnis yra specialus standartas, palyginti su 253 ir 255 straipsnių STGB, o tai rodo, kad kiekvienas apiplėšimas taip pat laikomas plėšraus turto prievartavimu. Tačiau yra nesutarimų dėl šių nusikaltimų alternatyvių ryšių, dėl kurių dabartinis teisinis vertinimas yra sudėtingas.
Todėl artėjanti procedūra sudomins ne tik dėl įtarimų sunkumo, bet ir dėl teisinio sudėtingumo. Proceso rezultatams gali būti labai svarbu paaiškinti aplinkybes, kuriomis šie darbai buvo padaryti. Daugiau informacijos apie plėšimo ir plėšraus turto prievartavimo demarkacijas galima rasti Matthias Denzer, kuris gerai paskelbė komentarus, darbe, siekiant pagilinti diskusijas ir įgalinti geresnes įžvalgas. Tai taip pat galima rasti atitinkamoje literatūroje.| Details | |
|---|---|
| Quellen | |