Frankenthalers šokēts: cilvēks ir tiesā par nopietniem noziegumiem!

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

32-Jähriger steht ab 19.02.2025 in Frankenthal wegen räuberischer Erpressung, Geldwäsche und Brandstiftung vor Gericht.
32 gadus vecais vīrietis tiek tiesāts no 19.02.2025. Frankenthal plēsonīgas izspiešanas, naudas atmazgāšanas un ļaunprātīgas dedzināšanas dēļ. (Symbolbild/ANAG)

2025. gada 17. februārī 32 gadus vecs vīrietis no Frankentāla stāv Frankenthalas reģionālās tiesas 8. Lielās noziedzīgās palātas priekšā. Viņš saskaras ar smagiem apgalvojumiem, ieskaitot plēsonīgu izspiešanu, naudas atmazgāšanu, ļaunprātīgu dedzināšanu un šaujamieroča neatļautu vadību. Procedūra sākas 2025. gada 19. februārī, turpinot sarunu datumus 26. februārī, 10. martā un 2025. gada 25. martā.

Apsūdzība jau sniedz drausmīgu ieskatu apsūdzētā uzvedībā. 2022. gada jūlijā viņš draudēja saviem vecākiem Alripā ar 30 cm garu maizes nazi un pieprasīja 50 eiro skaidrā naudā. Baidoties no viņas dzīvības, māte viņam iedeva trīs 20 eiro piezīmes. Šādas darbības atklāj plēsonīgas izspiešanas mehānismus, kas bieži vien ir ne tikai balstīti uz fizisku vardarbību, bet arī satur psiholoģisko spiedienu. Kā vainīgais vīrietis varēja ne tikai radīt draudus, bet arī faktiski bija piederējis naudai, kuru abi ir apgrūtināti saskaņā ar 249. paragrāfu STGB un 253., 255. paragrāfa STGB.

Citas noziedzīgas darbības

Papildus izspiešanas apgalvojumiem apsūdzētais tiek apsūdzēts par līdzekļu nodošanu Horvātijas kriptovalūtu pakalpojumu sniedzējam 2022. gada novembrī. Šī nauda, ​​iespējams, nāca no veļas mazgāšanas mašīnu pārdošanas, izmantojot "fakeshop". Prokurors pieņēma, ka vīrietim ir jābūt skaidram, ka šī nauda iznāk no noziegumiem.

2023. gada septembrī apsūdzētais atkal kļuva pamanāms, kad viņš bez atļaujas apsteidza gāzes pistoli, vētras pārsegu un nazi Altrip. Tie pastāvīgi izraisīja apsūdzēto briesmas un steidzamu vajadzību pēc sākotnējās izmitināšanas, lai aizsargātu sabiedrisko drošību.

Īpaši nopietna apsūdzība ietekmē ugunsgrēku 2023. gada decembrī Ludwigshafen. Tiek apgalvots, ka atbildētājam ir apzināti novietota gulta un dīvāns, lai izraisītu pilnu dzīvokļa uguni. Tomēr ugunsgrēku izdzēsa ar straujo ugunsdzēsēju brigādes iejaukšanos ar īpašuma bojājumiem aptuveni 100 eiro. Šādiem arsoniem ir nepieciešama skaidra motīvu likumīga norobežošana un grūtā situācija, kādā varētu būt skartie cilvēki.

psiholoģiskā pieredze un juridiskā konsultācija

Vīrieša aizstāvis, advokāts Gerts Heuers no Ludwigshafen Am Rhein, uzskata, ka atbildētājs ir izdarījis aktus samazinātas vainas štatā. Tam varētu būt izšķiroša loma procedūras laikā, lai mazinātu visus cietuma noteikumus vai pārbaudītu aizturēšanas alternatīvas.

Plēsonīgas izspiešanas juridiskie aspekti un to norobežošana laupīšanai tiek intensīvi apspriesta juridiskajā literatūrā. Pēc Federālās tiesas (BGH) datiem, Kriminālkodeksa 249. iedaļa ir īpašs standarts, salīdzinot ar 253. un 255.§ STGB, kas norāda, ka katra laupīšana tiek uzskatīta arī par plēsīgu izspiešanu. Tomēr pastāv domstarpības par alternatīvajām attiecībām starp šiem pārkāpumiem, kas šajā jautājumā noved pie sarežģīta juridiska novērtējuma.

Tāpēc gaidāmā procedūra būs interesējoša ne tikai apgalvojumu smaguma dēļ, bet arī juridiskās sarežģītības dēļ. Procesa iznākumam varētu būt izšķiroša nozīme to apstākļu noskaidrošanai, kādos šie darbi tika izdarīti. Papildu informāciju par aplaupīšanas un plēsonīgu izspiešanas attīrīšanu var atrast Matiasa Denzera darbā, kurš ir labi publicējis komentārus, lai padziļinātu debates un nodrošinātu labāku ieskatu. Tos var atrast arī attiecīgajā literatūrā.

Details
Quellen