تحدد المحكمة قيودًا: عقوبات أموال المواطنين التي تم فحصها بشكل نقدي!

تحدد المحكمة قيودًا: عقوبات أموال المواطنين التي تم فحصها بشكل نقدي!

اتخذ مستلم مواطن من ميونيخ اسمًا لنفسه في قرار معروف مؤخرًا من محكمة Speyer الاجتماعية. لم يتقدم الرجل إلى وظيفة بسعر 13 نقطة عرضت عليه. ثم خطط مركز العمل لتقصير بدله المدني بنسبة 30 في المائة لأنه يعتبر قادرًا على العمل ويحتاج إلى المساعدة ويلتزم بالبحث عن العمل بنشاط. من أجل الحصول على بدل مدني ، يتعين على المستلمين عادةً "جعل كل شيء" لكسب رزقهم بأنفسهم ، مثل buergergeld.org . تقتصر هذه العقوبات على 30 في المائة كحد أقصى من المتطلبات القياسية ، والتي تزيد عن 168 يورو شهريًا للأشخاص العازبين.

قدم مثال آخر لمشكلة العقوبات قضية أمام محكمة كارلسروه الاجتماعية. عاشت المدعية وابنتها في شقة صغيرة وفقدت جنسيتها لفترة معينة من الوقت بسبب نقص المشاركة في تقديم الوثائق المطلوبة. في المجموع ، كان ذلك 5،884.48 يورو تم سحبه. في الحكم ، انتقدت المحكمة الاجتماعية تطبيق المادة 66 (1) SGB I ووجدت أنه لا يجوز سحب أكثر من 30 في المائة من المتطلبات القياسية دون جلسة استماع عن طريق الفم. هذا يدل على الحاجة المتزايدة للتحقق من ممارسة مركز الوظائف.

التركيز الخاص على الإجهاد العقلي

تشير الأطباق إلى العواقب السلبية الخطيرة التي يمكن أن يكون لها عقوبات على المتضررين. هذه تتراوح من العزلة الاجتماعية إلى التشرد. غالبًا ما يكافح العديد من المستفيدين الذين يعانون من مواقف صعبة مع المشكلات النفسية التي تشددها هذه العقوبات. أكدت المحكمة الاجتماعية في كارلسروه أن هناك العديد من الأسباب لعدم المشاركة ، بما في ذلك عجز الكفاءة أو الإجهاد النفسي.

يمكن أن تؤدي الإعلانات الواضحة للمحاكم إلى إعادة التفكير في مقاربتها في العقوبات. في ضوء هذه التطورات ، يجب أن تؤخذ الأحكام الحالية على محمل الجد من أجل فهم ليس فقط الجوانب القانونية ولكن أيضًا في الجوانب الإنسانية للمزايا الاجتماعية. بدون فحص شامل لعواقب العقوبات ، يمكن أن يشدد الوضع أتعاب العديد من المواطنين. يظل النقاش حول إنصاف النظام وفعاليته محدثة ، وكذلك ​​ضد.