Soudní stanovy limitů: Peníze občanů kriticky zkontrolovaly!

Soudní stanovy limitů: Peníze občanů kriticky zkontrolovaly!

Občanský příjemce přínosů z Mnichova se pro sebe postavil v nedávno známém rozhodnutí Speyer Social Court. Muž se nevztahoval na práci ve 13 bodech, které mu byly nabídnuty. Centrum práce poté plánovalo zkrátit svůj občanský příspěvek o 30 procent, protože se považuje za schopné pracovat a potřebovat pomoc a zavázalo se aktivně hledat práci. Aby mohli příjemci přijímat občanskoprávní příspěvek, musí příjemci obvykle „vydělat všechno“, aby si vydělali na živobytí sami, jako je buergergeld.org . Tyto sankce jsou omezeny na maximálně 30 procent standardního požadavku, což je více než 168 eur měsíčně pro jednotlivé lidi.

Další příklad problému sankcí poskytl případ před sociálním soudem Karlsruhe. Navrhovatelka a její dcera žila v malém bytě a ztratila své občanství po určitou dobu kvůli nedostatku účasti na předložení požadovaných dokumentů. Celkem to bylo 5 884,48 EUR, které byly staženy. V rozsudku sociální soud kritizoval uplatňování § 66 odst. 1 SGB I a zjistil, že bez ústního slyšení nesmí být vybráno více než 30 procent standardního požadavku. To ukazuje rostoucí potřebu zkontrolovat praxi pracovního centra.

Zvláštní zaměření na duševní stres

jídla více naznačují vážné negativní důsledky, které mohou mít sankce pro ty postižené. Ty sahají od sociální izolace po bezdomovectví. Mnoho příjemců, kteří jsou v obtížných situacích, často také bojuje s psychologickými problémy, které jsou těmito tresty zpřísnuty. Sociální soud v Karlsruhe zdůraznil, že existuje mnoho důvodů pro nedostatek účasti, včetně deficitů kompetencí nebo psychologického stresu.

Jasná oznámení soudů by mohla vést k tomu, že centra pracovních míst přehodnotí jejich přístup k sankcím. S ohledem na tento vývoj musí být současné rozsudky brány vážně, aby pochopily nejen právní, ale také lidské aspekty sociálních výhod. Bez komplexního zkoumání důsledků sankcí by se situace mohla dále zpřísnit poplatky mnoha občanů. Debata o spravedlnosti a účinnosti systému zůstává aktuální, stejně jako > proti Hartz.de podrobněji.