Domstolen sætter grænser: Borgernes penge sanktioner kritisk kontrolleret!

Domstolen sætter grænser: Borgernes penge sanktioner kritisk kontrolleret!

En modtager af borgerfordele fra München har navngivet sig selv i en for nylig kendt afgørelse truffet af Speyer Social Court. Manden havde ikke ansøgt om et job på 13 point, der blev tilbudt ham. Jobcentret planlagde derefter at forkorte sin civile godtgørelse med 30 procent, fordi det anses for at være i stand til at arbejde og har brug for hjælp og har forpligtet sig til aktivt at søge arbejde. For at modtage civil godtgørelse skal modtagere normalt "gøre alt" for at tjene deres levebrød selv, såsom merkur rapporteret.

Den berørte mand besluttede at gøre indsigelse mod den forestående sanktion, hvilket viste sig at være korrekt. Den sociale domstol fandt, at sanktionen ikke var berettiget, fordi den havde anvendt størstedelen af ​​jobtilbud. I sin dom gjorde Domstolen det klart, at det ville være ulovligt at sanktionere ham for ikke -ansøgningen for kun et tilbud, hvis der var adskillige andre ansøgninger. Som et resultat kunne hans standardfrekvens ikke forkortes.

juridisk situation og virkninger af sanktioner

Emnet sanktioner i borgernes penge -system bliver stadig mere kritisk. Resultater af præstationerne er ofte sat i kraft, hvis modtagere krænker deres forpligtelser til at samarbejde. De mest almindelige overtrædelser inkluderer rapportering eller afvisning af at underskrive en samarbejdsplan, som det kan ses af information fra buergergeld.org . Disse sanktioner er begrænset til højst 30 procent af standardkravet, hvilket er over 168 euro pr. Måned for enlige mennesker.

Et andet eksempel på problemet med sanktioner gav en sag for Karlsruhe Social Court. Sagsøgeren og hendes datter boede i en lille lejlighed og mistede sit statsborgerskab i en bestemt periode på grund af manglen på deltagelse i indsendelse af anmodede dokumenter. I alt var det 5.884,48 euro, der blev trukket tilbage. I dommen kritiserede Social Court anvendelsen af ​​§ 66, stk. 1, SGB I og fandt, at højst 30 procent af standardkravet kan trækkes tilbage uden en mundtlig høring. Dette viser det stigende behov for at kontrollere praksis for jobcentret.

Specialfokus på mental stress

retter mere indikerer de alvorlige negative konsekvenser, der kan have sanktioner for de berørte. Disse spænder fra social isolering til hjemløshed. Mange modtagere, der er i vanskelige situationer, kæmper ofte også med psykologiske problemer, der strammes af disse straffe. Den sociale domstol i Karlsruhe understregede, at der er mange grunde til manglende deltagelse, herunder kompetenceunderskud eller psykologisk stress.

De klare meddelelser fra domstolene kan føre til, at jobcentre overvejer deres tilgang til sanktioner. I lyset af denne udvikling skal de nuværende domme træffes alvorligt for ikke kun at forstå de juridiske, men også de menneskelige aspekter af de sociale fordele. Uden en omfattende undersøgelse af konsekvenserne af sanktioner kunne situationen yderligere stramme for mange borgers gebyrer. Debatten om systemets retfærdighed og effektivitet forbliver ajour, såvel som ​​mod-hartz.de forklarede detaljeret.