Δικαστικά Όρια: Οι κυρώσεις των χρημάτων των πολιτών ελέγχονται κριτικά!

Δικαστικά Όρια: Οι κυρώσεις των χρημάτων των πολιτών ελέγχονται κριτικά!

Ένας αποδέκτης των παροχών πολίτη από το Μόναχο έχει κάνει ένα όνομα για τον εαυτό του σε μια πρόσφατα γνωστή απόφαση του SPEYER SOCART COURT. Ο άνθρωπος δεν είχε υποβάλει αίτηση σε μια δουλειά σε 13 πόντους που του προσέφεραν. Το Κέντρο Εργασίας σχεδίαζε να συντομεύσει το αστικό του αποζημίωση κατά 30 %, επειδή θεωρείται ότι είναι σε θέση να εργάζεται και έχει ανάγκη βοήθειας και έχει δεσμευτεί να αναζητήσει ενεργά την εργασία. Προκειμένου να λάβουν πολιτικό επίδομα, οι παραλήπτες πρέπει συνήθως να "κάνουν τα πάντα" για να κερδίσουν τα ίδια τα μέσα διαβίωσης, όπως το

Ο προσβεβλημένος άνθρωπος αποφάσισε να αντιταχθεί στην επικείμενη κυρώσεις, η οποία αποδείχθηκε σωστή. Το κοινωνικό δικαστήριο διαπίστωσε ότι η κύρωση δεν ήταν δικαιολογημένη επειδή είχε υποβάλει αίτηση στην πλειονότητα των προσφορών εργασίας. Κατά την απόφασή του, το δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι θα ήταν παράνομο να τον επιβάλλουμε για τη μη εφαρμογή για μία μόνο προσφορά εάν υπήρχαν πολλές άλλες αιτήσεις. Ως αποτέλεσμα, ο τυποποιημένος ρυθμός του δεν μπορούσε να μειωθεί.

Το θέμα των κυρώσεων στο σύστημα χρημάτων των πολιτών γίνεται όλο και πιο κρίσιμο. Οι μειώσεις των επιδόσεων τίθενται συχνά σε ισχύ εάν οι παραλήπτες παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους να συνεργαστούν. Οι πιο συνηθισμένες παραβιάσεις περιλαμβάνουν την αναφορά ή την άρνηση υπογραφής ενός σχεδίου συνεργασίας, όπως φαίνεται από πληροφορίες από το buergeld.org . Αυτές οι κυρώσεις περιορίζονται στο μέγιστο 30 % της τυποποιημένης απαίτησης, η οποία είναι πάνω από 168 ευρώ το μήνα για μεμονωμένα άτομα.

Ένα άλλο παράδειγμα του προβλήματος των κυρώσεων παρείχε μια υπόθεση ενώπιον του κοινωνικού δικαστηρίου του Karlsruhe. Ο ενάγων και η κόρη της ζούσαν σε ένα μικρό διαμέρισμα και έχασαν την ιθαγένειά της για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα λόγω της έλλειψης συμμετοχής στην υποβολή αιτούντων εγγράφων. Συνολικά, αυτό ήταν 5.884,48 ευρώ που αποσύρθηκαν. Κατά την απόφαση, το κοινωνικό δικαστήριο επέκρινε την εφαρμογή του άρθρου 66 (1) SGB I και διαπίστωσε ότι δεν μπορεί να αποσυρθεί περισσότερο από το 30 % της τυποποιημένης απαίτησης χωρίς προφορική ακρόαση. Αυτό δείχνει την αυξανόμενη ανάγκη ελέγχου της πρακτικής του κέντρου εργασίας.

Ειδική εστίαση στο πνευματικό άγχος

Τα πιάτα υποδεικνύουν περισσότερο τις σοβαρές αρνητικές συνέπειες που μπορούν να έχουν κυρώσεις για όσους πληγούν. Αυτά κυμαίνονται από την κοινωνική απομόνωση έως την έλλειψη στέγης. Πολλοί παραλήπτες που βρίσκονται σε δύσκολες καταστάσεις συχνά αγωνίζονται επίσης με ψυχολογικά προβλήματα που σφίγγονται από αυτές τις τιμωρίες. Το κοινωνικό δικαστήριο στο Karlsruhe τόνισε ότι υπάρχουν πολλοί λόγοι για την έλλειψη συμμετοχής, συμπεριλαμβανομένων των ελλείψεων ικανοτήτων ή του ψυχολογικού στρες.

Οι σαφείς ανακοινώσεις των δικαστηρίων θα μπορούσαν να οδηγήσουν στα κέντρα εργασίας να ξανασκεφτούν την προσέγγισή τους στις κυρώσεις. Υπό το πρίσμα αυτών των εξελίξεων, οι παρούσες κρίσεις πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη για να κατανοηθούν όχι μόνο οι νόμιμες αλλά και οι ανθρώπινες πτυχές των κοινωνικών παροχών. Χωρίς μια ολοκληρωμένη εξέταση των συνεπειών των κυρώσεων, η κατάσταση θα μπορούσε να σφίξει περαιτέρω για τις αμοιβές πολλών πολιτών. Η συζήτηση σχετικά με τη δικαιοσύνη και την αποτελεσματικότητα του συστήματος παραμένει ενημερωμένη, καθώς και ​​εναντίον του hartz.de εξηγείται λεπτομερώς.