Kohus seab piirangud: kodanike raha sanktsioonid on kriitiliselt kontrollitud!

Kohus seab piirangud: kodanike raha sanktsioonid on kriitiliselt kontrollitud!

Münchenist pärit kodanikutoetuse saaja on Speyeri sotsiaalkohtu hiljuti teadaolevas otsuses endale nime pannud. Mees ei olnud töökohale taotlenud talle pakutavat 13 punkti. Seejärel kavatses töökeskus lühendada oma tsiviiltoetust 30 protsenti, kuna seda peetakse tööks ja abi vajavaks ning on võtnud endale kohustuse aktiivset tööd otsida. Tsiviiltoetuse saamiseks peavad vastuvõtjad ise elatise teenimiseks tavaliselt "kõik tegema", näiteks

Mõjutatud mees otsustas vaidlustada eelseisva sanktsiooni, mis osutus õigeks. Sotsiaalne kohus leidis, et sanktsioon ei olnud õigustatud, kuna see oli kohaldatud enamiku tööpakkumiste kohta. Kohus tegi oma otsuses selgeks, et kui oleks palju muid taotlusi, oleks ta vaid ühe pakkumise eest sanktsioneerida vaid ühe pakkumise eest. Selle tulemusel ei saanud tema standardset määra lühendada.

Kodanike rahasüsteemi sanktsioonide teema on muutumas üha kriitilisemaks. Tulemuslikkuse vähendamine jõustub sageli, kui vastuvõtjad rikuvad nende koostööd. Kõige tavalisemad rikkumised hõlmavad aruandlust või keeldumist koostööplaani allkirjastamisest, nagu võib näha teavet buergergeld.org . Need sanktsioonid piirduvad maksimaalselt 30 protsenti standardnõudest, mis on üksikute inimeste jaoks üle 168 euro kuus.

Veel üks näide sanktsioonide probleemi kohta esitas kohtuasja Karlsruhe sotsiaalkohtus. Hageja ja tema tütar elasid väikeses korteris ja kaotasid teatud aja jooksul kodakondsuse, kuna ta ei osalenud taotletud dokumentide esitamisel. Kokku oli see 5884,48 eurot, mis võeti välja. Kohtuotsuses kritiseeris sotsiaalne kohus SGB I paragrahvi 66 lõike 1 kohaldamist ja leidis, et mitte rohkem kui 30 protsenti standardnõudest ei saa ilma suulise ärakuulamiseta tagasi võtta. See näitab üha suuremat vajadust kontrollida töökeskuse praktikat.

Eriline keskendumine vaimsele stressile

roogad näitavad rohkem tõsiseid negatiivseid tagajärgi, millel võivad olla kannatanutele sanktsioonid. Need ulatuvad sotsiaalsest eraldatusest kuni kodutuseni. Paljud rasketes olukordades saajad võitlevad sageli ka psühholoogiliste probleemidega, mida need karistused karmistavad. Karlsruhe sotsiaalne kohus rõhutas, et osalemise puudumise põhjused, sealhulgas pädevuse puudujääk või psühholoogiline stress, on palju.

Kohtute selged teadaanded võivad viia töökeskusteni oma lähenemisviisi sanktsioonidele. Nende arengute silmas pidades tuleb praeguseid otsuseid võtta tõsiselt, et mõista mitte ainult sotsiaalsete hüvede seaduslikke, vaid ka inimlikke aspekte. Ilma sanktsioonide tagajärgede põhjaliku uurimiseta võiks olukord paljude kodanike tasude osas veelgi pingutada. Arutelu süsteemi õigluse ja tõhususe üle on endiselt ajakohane, samuti ​​vastas--hartz.de Extace.