Tuomioistuin asettaa rajat: Kansalaisten rahan pakotteet tarkistetaan kriittisesti!

Tuomioistuin asettaa rajat: Kansalaisten rahan pakotteet tarkistetaan kriittisesti!

Münchenin kansalaisetuuksien vastaanottaja on antanut nimen itselleen Speyerin sosiaalisen tuomioistuimen äskettäin tiedossa olevassa päätöksessä. Mies ei ollut hakenut työhön 13 pisteessä hänelle. Sitten työkeskus aikoi lyhentää siviilioikeuttaan 30 prosentilla, koska sen katsotaan kykenevänsä toimimaan ja avun tarpeessa ja on sitoutunut aktiivisesti etsimään työtä. Siviilikunnan saamiseksi vastaanottajien on yleensä "tehtävä kaikki" ansaitakseen itsensä toimeentulonsa, kuten

Vaikuttanut ihminen päätti vastustaa lähestyvää rangaistusta, joka osoittautui oikein. Sosiaalituomioistuin totesi, että seuraamusta ei ollut perusteltua, koska se oli sovellettu suurimpaan osaan työtarjouksia. Tuomioistuin teki tuomiossaan selväksi, että olisi laitonta rangaista häntä vain yhdelle tarjoukselle, jos muita hakemuksia olisi lukuisia. Seurauksena hänen vakioastetta ei voitu lyhentää.

Kansalaisten rahajärjestelmän pakotteiden aihe on yhä kriittisempi. Suorituskyvyn vähentäminen on usein voimassa, jos vastaanottajat rikkovat velvollisuuksiaan yhteistyöhön. Yleisimpiin rikkomuksiin sisältyy raportointi tai kieltäytyminen allekirjoittamasta yhteistyösuunnitelmaa, kuten voidaan nähdä buergergeld.org . Nämä pakotteet rajoittuvat enintään 30 prosenttiin vakiovaatimuksesta, joka on yli 168 euroa kuukaudessa yksittäisille ihmisille.

Toinen esimerkki pakotteiden ongelmasta antoi tapauksen Karlsruhe -sosiaalisessa tuomioistuimessa. Kantaja ja hänen tyttärensä asuivat pienessä asunnossa ja menettivät kansalaisuutensa tietyn ajanjakson vuoksi, koska pyydettyjen asiakirjojen toimittamiseen ei ollut osallistumista. Kaikkiaan se oli 5 884,48 euroa, jotka poistettiin. Tuomiossa sosiaalinen tuomioistuin kritisoi 66 §: n 1 momentin SGB I: n soveltamista ja totesi, että enintään 30 prosenttia vakiovaatimuksesta voidaan peruuttaa ilman suullista kuulemista. Tämä osoittaa kasvavan tarpeen tarkistaa työkeskuksen käytäntö.

Erityinen keskittyminen henkiseen stressiin

astiat osoittavat enemmän vakavia kielteisiä seurauksia, joilla voi olla seuraamuksia kärsiville. Ne vaihtelevat sosiaalisesta eristyksestä kodittomuuteen. Monet vaikeissa tilanteissa olevat vastaanottajat kamppailevat usein myös psykologisten ongelmien kanssa, joita nämä rangaistukset kiristävät. Karlsruhen sosiaalinen tuomioistuin korosti, että osallistumisen puutteeseen on monia syitä, mukaan lukien pätevyysvaje tai psykologinen stressi.

Tuomioistuinten selkeät ilmoitukset voivat johtaa siihen, että työkeskukset harkitsevat heidän lähestymistapaansa pakotteisiin. Näiden kehityksen valossa nykyiset tuomiot on otettava vakavasti, jotta ymmärretään paitsi oikeudelliset, myös sosiaalisten etujen inhimilliset näkökohdat. Ilman kattavaa tutkimusta pakotteiden seurauksista, tilanne voisi edelleen tiukentaa monien kansalaisten maksuihin. Keskustelu järjestelmän oikeudenmukaisuudesta ja tehokkuudesta pysyy ajan tasalla, samoin kuin -in --narz.de selitetty yksityiskohtaisesti.